Вирок № 6052292, 27.05.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 1 97

2009 рік

Вирок

Іменем України

27 травня 2009 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Лукяненко О.В.,

за участю: прокурора Демидова О.О.,

потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, працюючи водієм Приватного підприємства «Трійка» (далі ПП «Трійка»), 03 березня 2008 року приблизно о 08 годині 10 хвилин керував технічно справним мікроавтобусом «Мерседес Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до угоди оренди транспортного засобу від 23 лютого 2008 року знаходиться в користуванні ПП «Трійка», та рухався по вул. Пташиній на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області зі швидкістю приблизно 30 км/г.

При вїзді на територію бази КП МТС «Дніпрохім» через висувні автоматичні ворота ОСОБА_4, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її зміни, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, перевищив встановлену для даної ділянки проїзної частини дороги швидкість руху, не виконав вимог дорожніх знаків «Проїзд без зупинки заборонений «STOP» і «Обмеження максимальної швидкості 5 км/г», та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які рухались у зустрічному напрямку по лівому краю дороги, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості керованого ним мікроавтобуса «Мерседес Бенц-312» аж до його зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на вказаних пішоходів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді відкритого перелому середньої третини правого стегна із зміщенням відламків, забійної рани по зовнішній поверхні стегна на рівні перелому, а ОСОБА_2. отримав тілесні

ушкодження середньої тяжкості, які зумовили тривалий розлад здоров'я більше 21 доби у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 6,7,8,9 ребер ліворуч по підпаховій лінії, закритого перелому лівої сідаліщної кістки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і забію мяких тканин голови.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди послужило невиконання підсудним ОСОБА_4 вимог дорожніх знаків 3.29 додатка № 1 «Обмеження максимальної швидкості 5 км/г», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

- «б» «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від управління ним в дорозі»;

- п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним».

Невиконання підсудним ОСОБА_4 вимог вказаних дорожніх знаків і пунктів Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням потерпілим тілесних пошкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що 03 березня 2008 року близько 07 годин 40 хвилин на мікроавтобусі «Мерседес Бенц-312» він виїхав на замовлення по обслуговуванню пасажирів ПП «Домосвіт». Забравши пасажирів біля центральної прохідної заводу ПМЗ, перевозив їх на базу «Домосвіт», розташовану по вул. Пташиній, 1. При під'їзді до бази він рухався зі швидкістю 30-20 км/г і по мірі наближення до бази починав її знижувати. Видимість до під'їзду бази була обмеженою довгомірними тягачами, що стояли по обох сторонах воріт. В'їзні ворота бази були прикриті так, що могли проїхати тільки легкові автомобілі та мікроавтобуси. Під'їжджаючи до воріт, він застосував гальмування на знак «СТОП», але на мокрому снігу мікроавтобус понесло юзом на праву стійку воріт, і для уникнення наїзду на ворота він виконав маневр відвороту керма вліво і розпочав заїжджати на територію бази, де побачив двох пішоходів, які йшли у зустрічному напрямку, та на яких рухомий юзом мікроавтобус скоїв наїзд і зупинився. Просить не позбавляти волі та права керування транспортними засобами, так як професія водія є його основною роботою.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що 03 березня 2008 року приблизно о 08.00 годині він зі ОСОБА_2 змінилися з чергування, де вони працюють по найму охоронцями в «Укртехпромі» і йшли на вихід з території підприємства «Дніпрохім». Коли вони підходили до сторожової будки, і до виходу з бази залишалося близько 10 метрів, він побачив, як через напів відкриті ворота бази вїжджає мікроавтобус, колеса якого були вивернуті ліворуч

під кутом, і сунувся вперед юзом. Вони не встигли відстрибнути убік і мікроавтобус передньою частиною скоїв наїзд на них. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди йому були заподіяні матеріальна і моральна шкода, яку просить стягнути з ПП «Трійка».

Свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який на досудовому слідстві і в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_1, і також просить стягнути з ПП «Трійка» заподіяні матеріальну і моральну шкоду.

Оглошеними свідченнями свідка ОСОБА_5, який на досудовому слідстві показав, що 03 березня 2008 року приблизно о 08 годин 10-15 хвилин він їхав на роботу і як пасажир рухався в мікроавтобусі «Мерседес Бенц» на територію підприємства «Дніпрохім», розташоване по вул. Пташиній, 1. При під'їзді до воріт вказаної бази мікроавтобус рухався повільно, але раптово його почало заносити праворуч, через що підсудний застосував гальмування і розпочав вивертати кермо ліворуч. Після цього він відчув, що мікроавтобус почало вести ліворуч і відчув поштовх, а вийшовши з мікроавтобуса, побачив лежачого в районі кута сторожової будки чоловіка та іншого чоловіка, який сидів на асфальті за бордюром (а.с.30,142).

Оголошеними свідченнями свідка ОСОБА_6, яка на досудовому слідстві дала свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_7. (а.с.31,143).

Матеріалами кримінальної справи:

- рапортом старшого слідчого Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Антоненка О.В. від 03.03.2008 року, зареєстрованим того ж дня під № 721 в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Дніпропетровського РВ, з якого вбачається, що приблизно о 08 годині 10 хвилин 03.03.2008 року ОСОБА_4, керуючи мікроавтобусом «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 при вїзді на територію КП МТС «Дніпрохім», розташованого по вул. Пташиній, 1 на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, котрі рухалися у зустрічному напрямку, та отримали тілесні ушкодження (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2008 року, схемою і фото-таблицею до нього, з яких вбачається, що ДТП відбулася при в'їзді на територію бази КП МТС «Дніпрохім», розташованого по вул. Пташиній, 1 на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де були зафіксовані осип скла передньої лівої фари (а.с.3-11);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 03.03.2008 року, в якому зафіксовані пошкодження на мікроавтобусі «Мерседес Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1, а саме деформація капота з лівого боку, розбита ліва передня фара, ліве дзеркало заднього виду і тріщини на лобовому склі (а.с.12-13);

- довідками медичних установ від 03.03.2008 року, з яких вбачається, що в приймальне відділення лікарні звернулися:

ОСОБА_1 із закритим переломом нижньої третини правого стегна зі зміщенням, ОСОБА_2. з переломом 6,7,8,9 ребер ліворуч, переломом сідаліщної кістки ліворуч (а.с.14,15);

- висновком експерта № 2678-е/124 від 24.06.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 6,7,8,9 ребер ліворуч по

підпаховій лінії, закритого перелому лівої сідаліщної кістки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і забою м'яких тканин голови, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості, та зумовили тривалий розлад здоров'я, більше 21 доби, і могли бути заподіяні від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого автомобіля (а.с.46-48);

- висновком експерта № 2680-е/125 від 24.06.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням відламків, забійної рани по зовнішній поверхні стегна на рівні перелому, 150 мл крові в області дна рани, які за своїм характером відносяться до тяжких, як небезпечних для життя, та могли бути заподіяні від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого автомобіля (а.с.54-56);

- висновком експерта № 70/27-548 від 10.07.2008 року, з якого вбачається, що при заданому механізмі події дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди (а.с.62-63);

- договором оренди транспорртного засобу від 23.02.2007 року і додатковою угодою № 1 до нього від 23.02.2008 року, з яких вбачається, що ПП «Трійка» в особі директора Косюг Юлії Валентинівни орендувало у ОСОБА_8 до 01.04.2008 року мікроавтобус «Мерседес Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.105-106);

- наказом № 3-К від 01.01.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий на посаду водія в ПП «Трійка» (а.с.107);

- речовим доказом - мікроавтобусом «Мерседес Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1, переданим на зберігання ПП «Трійка» (а.с.19,24).

Оцінивши в сукупності докази, досліджені в ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом знайшла повне підтвердження, й суд його необережні дії кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за ознакою заподіяння потерпілому ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень і потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу ОСОБА_4, - раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання і позитивне - за місцем роботи, фактично має сімю.

Обставинами, помякшуючими покарання, суд визнає повне визнання вини і щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4, який вчинив тяжкий злочин з необережності, але вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілих і представника державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити основне покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, визнаючи, що таке покарання

буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Обговорюючи питання щодо застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд, виходячи із наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що потягли спричинення тілесних ушкоджень двом потерпілим, вважаює необхідним призначити таке додаткове покарання.

Цивільні позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «Трійка» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованим і підлягаючими задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст.1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4, працюючи в ПП «Трійка» в робочий час на автомобілі, що належить ПП «Трійка» на праві оренди, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яким були спричинені тілесні ушкодження та завдано матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ст.93-1 КПК України і ст.1206 ЦК України підлягають задоволенню позови прокурора, заявлені в інтересах лікувальних закладів про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування ОСОБА_1 в сумі 145,52 грн. та 567,27 грн., а також ОСОБА_2 в сумі 97,30 грн., оскільки з вини підсудного вони знаходились на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській міській клінічній лікарні № 16, а ОСОБА_1 також і у Дніпропетровській міській клінічній лікарні № 2, де на їх лікування були витрачені бюджетні кошти, що підтверджуються довідками вартості лікування (а.с.83,85,86).

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у вигляді позбавлення волі за умови, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи, та періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи за місцем свого проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати при набранні вироком законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства «Трійка» (юридична адреса: вул. Курсантська, 26 у м. Дніпропетровську, код ЕДРПОУ 24987883, р/р 26004001230001 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015):

- 14962,49 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_1,

- 6150 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 145,52 грн. та 97,30 грн. на користь Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16 (р/р 35413001000984, МФО 805012, ОКПУ 01984624, ГУДКУ в Дніпропетровській області), і 567,27 грн. на користь Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 2 (р/р 35415001000799, МФО 805012, ОКПУ 01984607, ГУДКУ Дніпропетровської області) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 300,48 грн. для зарахування на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення авто-технічної експертизи № 70/27-668 від 28.08.2008 року (одержувач платежу УМВС України в Дніпропетровській області, рахунок - 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО - 805012, ОКПО 25575055, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ).

Мікроавтобус «Мерседес Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання ПП «Трійка», - залишити у розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко