Рішення № 6047183, 28.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2944/2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнеєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2007 року, яка з урахування несплачених відсотків за користування кредитом та пені складає 40359,09 грн., в звязку з тим, що відповідач за час усій цей час ні одного платежу в погашення кредиту не здійснив, чим порушив виконання своїх забов»язань за кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 403,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі під фіксовану відсоткову ставку 3% за кожен календарний місяць користування кредитом строком до 28.05.2012 року.

Відповідно до пункту 2 базових умов кредитного договору та підпункту 1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу, який визначено у пункті 2 договору по 901,62 грн. не пізніше 26 числа кожного календарного місяця, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач належним чином зобовязання, які виникли за кредитним договором не виконував. За час дії кредитного договору відповідач не сплатив ні одного платежу у погашення кредиту.

Відповідно до підпункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Тому, 18.07.2007 року на адресу відповідача позивачем було надіслано повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2007 року, а 02.09.2008 року відповідачу було вручено вимога про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі у трицятиденний строк з дня отримання вимоги, яку він отримав особисто.

Відповідач на протязі 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги, ніяких заходів щодо погашення кредиту не здійснив та вимогу позивача не виконав, як не виконав її до цього часу.

Станом на 04.03.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2007 у сумі 25000,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 15359,09 грн. Крім того, відповідно до підпункту 3.1.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором у позичальника утворилась пеня, яка станом на 04.03.2009 року складає 2894,20 грн. Загальна сума боргових зобовязань відповідача станом на 04.03.2009 року складає 40359,09 грн.

Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи анкетою-заявою № НОМЕР_2 від 25.05.2007 року, кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2007 року, меморіальним ордером № НОМЕР_3 від 30.05.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 04.03.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29090002900700 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 350750, код в ЄДРПОУ 26487910) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.05.2007 року у сумі - 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 15359 (п'ятнадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 09 коп., пеню за порушення зобовязань у сумі 2894 (дві тисячі вісімсот девяносто чотири) гривні 20 коп., а також судовий збір у сумі 403 (чотириста три) гривні 59 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі - 30 (тридцяти) гривен 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Федюшин М.В.