Справа № 2-1212/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Закритого Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1, та прохав суд постановити рішення у чин якого стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2007 року у розмірі 5252,24 гривни, яка складається з : 4534,40 гривен - заборгованість за кредитом; 717,84 гривен - заборгованість про процентам за користування кредитом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н. Відповідно до умов договору Банк надав кредит у сумі 5000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був надане у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПриватБанку загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 5252,24 гривни, яка складається з : 4534,40 гривен -заборгованість за кредитом; 717,84 гривен - заборгованість про процентам за користування кредитом, та розірвати кредитний договір.
Відповідач у судове засідання з'явився проти задоволення позову не заперечував, позов визнав та надав наступні пояснення, що дійсно між ним та ПриватБанком 31.01.2007 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав йому кредит у сумі 5000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, та того, що він не має постійної роботи, не проводив погашення суми кредиту.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача, досліджувавши матеріали цивільної справи, вважає заявлений позов обґрунтований та задовольняє його виходячи с наступного.
Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно з вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вибачається з заяви ОСОБА_1 від 31.01.2007 року про надання кредиту та договору б/н від 31.01.2007, йому був наданий кредит у сумі 5000,00 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 4-6)
Згідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 31.01.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 12.01.2008 року, заборгованість за
кредитом складає 4534, 4 гривен, заборгованість за процентами складає 717,34 гривен, в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість складає 38,11 гривен, не сплачені проценти на прострочену заборгованість складає 679,73 гривен, а усього 5252, 34 гривен. (а.с. З зворотна сторона аркуша)
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Пояснення представника позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні відповідачем.
Враховуючи те що ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу по кредиту та відсоткам, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України з його підлягає стягненню судовий збір та згідно ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,10,45,60,88,209,212,213-215, 294-296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,1054,1055 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати Кредитний Договір б/н від 31.01.2007 року укладений між Закритим Акціонерним товариством Комерційним банком „Приватбанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р./р 2909229003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2007 року у розмірі 5 252-24 грн. (п*ять тисяч двісті п'ятдесят дві грн..24 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р./р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 52 грн. 52 копійок (п'ятидесяті дві грн. п'ятидесята двох коп.), та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Судове рішення № 6034487, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1212/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: