Рішення № 6046555, 01.09.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.09.2009
Номер справи
16/391
Номер документу
6046555
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39101.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»

Простягнення 53138,52 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачане зявився Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення 50054,41 грн. заборгованості за договором поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.08р., 2017,19 грн. пені, 803,62 грн. індексу інфляції, 263,30 - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору поставки товару №05/01/08-ПТ від 21.01.08р. свої зобовязання по сплаті платежів не виконував належним чином у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 30.07.09р. та 18.03.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

21 січня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Окей Україна» був укладений договір поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р. з протоколом розбіжностей за яким позивач зобовязується в порядку та на умовах визначених цим договором та відповідно до замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених цим договором, приймати товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками та діє до 31.12.08р. (п.12.1. договору).

За накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу товар.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Згідно акту звіряння розрахунків від 05.05.2009р. підписаного сторонами, сума кредиторської заборгованості відповідача за поставлений товар станом на 30.04.2009р. складала 50054,41 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 50054,41 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 17 п. 1.1. Додатку №1 д.) договору поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р. (в редакції протоколу розбіжностей до Додатку №1 до договору поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р.), за порушення умов п. 8.2 договору, тобто за порушення встановленого договором строку оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано 2017,19 грн. пені, 803,62 грн. індексу інфляції, 263,30 - 3% річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(01032, м.

Київ, б. Т.Шевченка, 33 поверх 13; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет»(69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6; код ЄДРПОУ 33272772) 50054 (пятдесят тисяч пятдесят чотири) грн. 41 коп. основного боргу, 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 19 коп. пені, 803 (вісімсот три) грн. 62 коп. індексу інфляції, 263 (двісті шістдесят три) грн. 30 коп. - 3% річних, 531 (пятсот тридцять одна) грн. 40 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 07.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6046555 ?

Документ № 6046555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6046555 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6046555 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6046555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6046555, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6046555, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6046555 відноситься до справи № 16/391

Це рішення відноситься до справи № 16/391. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6046552
Наступний документ : 6046609