Decision № 6046555, 01.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.09.2009
Case No.
16/391
Document №
6046555
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39101.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»

Простягнення 53138,52 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачане зявився Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення 50054,41 грн. заборгованості за договором поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.08р., 2017,19 грн. пені, 803,62 грн. індексу інфляції, 263,30 - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору поставки товару №05/01/08-ПТ від 21.01.08р. свої зобовязання по сплаті платежів не виконував належним чином у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 30.07.09р. та 18.03.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

21 січня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Окей Україна» був укладений договір поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р. з протоколом розбіжностей за яким позивач зобовязується в порядку та на умовах визначених цим договором та відповідно до замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених цим договором, приймати товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками та діє до 31.12.08р. (п.12.1. договору).

За накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу товар.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Згідно акту звіряння розрахунків від 05.05.2009р. підписаного сторонами, сума кредиторської заборгованості відповідача за поставлений товар станом на 30.04.2009р. складала 50054,41 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 50054,41 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 17 п. 1.1. Додатку №1 д.) договору поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р. (в редакції протоколу розбіжностей до Додатку №1 до договору поставки №05/01/08-ПТ від 21.01.2008р.), за порушення умов п. 8.2 договору, тобто за порушення встановленого договором строку оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано 2017,19 грн. пені, 803,62 грн. індексу інфляції, 263,30 - 3% річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(01032, м.

Київ, б. Т.Шевченка, 33 поверх 13; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет»(69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6; код ЄДРПОУ 33272772) 50054 (пятдесят тисяч пятдесят чотири) грн. 41 коп. основного боргу, 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 19 коп. пені, 803 (вісімсот три) грн. 62 коп. індексу інфляції, 263 (двісті шістдесят три) грн. 30 коп. - 3% річних, 531 (пятсот тридцять одна) грн. 40 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 07.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6046555 ?

Документ № 6046555 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6046555 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6046555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6046555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6046555, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6046555, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6046555 refers to case No. 16/391

This decision relates to case No. 16/391. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6046552
Next document : 6046609