Рішення № 6043522, 26.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1282/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К., за участю секретаря – Катеринюка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за Кредитним договором № 11307149000 від 28.02.2008р. в розмірі 68 981 грн. 08 коп.., яка утворилась внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за кредитним договором . Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито в сумі 689 грн.81 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між банком і ОСОБА_2, 28.02.2008 року було укладено кредитний договір №11307149000, згідно якому їй було надано кредит в сумі 73 100 грн. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_2 строком до 27.02.20015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних.

Згідно умов вищевказаного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки - в строки та в сумах, що встановлені Кредитним договором.

З метою виконання цих зобов'язань було укладено Договір поруки № П/11307149000 від 28.02.2008р. З ОСОБА_3 , який, згідно з п. 1.3. Договору поруки відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №11307149000 від 28.02.2008р. по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту, нарахованих відсотків та пені, обумовлених у Кредитному договорі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №11307149000 від 28.02.2008р., згідно якому банк надав їй кредит в сумі 73100 грн.. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_2 строком до 27.02.20015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних.

Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2 договору ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.31., 1.3.4. договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця – в розмірі , нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з жовтня 2008 року, ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, за вказаним договором було укладено Договір поруки № П/11307149000 від 28.02.2008р. з ОСОБА_3, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення всієї отриманої суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені.

Згідно довідці - розрахунку за Кредитним договором №11307149000 від 28.02.2008р. заборгованість ОСОБА_2 станом на 17.02.2009р. становить 68 981 грн. 08 коп., з яких:

• 63527,47 грн. - заборгованість за кредитом;

• • 3449,29 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

• • 929,50 грн . - заборгованість по процентам за користування кредитом;

• • 924,35 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

• • 125,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

• • 24,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягненню суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.

Розподіл судових витрат у справі визначається у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Таким чином , суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжним дорученням №0002749147 від 16.02.2009 року та платіжним дорученням №0002751508 від 17.02.2009 року витрати, а саме 689 грн. 81 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.526,527,530,553,554, 610, 625,1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-218,224-227 Цивільного процесуального кодексу України суд, В ИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість в сумі 68 981 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 08 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, державне мито за подання позовної заяви в сумі 689,81 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 81 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Орджонікідзевськии районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя