Рішення № 6043511, 22.07.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-1197/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ „ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ?

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за договором про надання кредиту від 21.01.2008 р. №4.21793 ОСОБА_2, відповідач у справі, отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. терміном користування 18 місяців зі сплатою 23 відсотків річних та кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. На забезпечення зобов’язань за вказаним вище договором 21.01.08 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки №4.21793-ДП1. Однак, відповідачі порушили умови договору, свої кредитні зобов’язання належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 29.01.2009 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 26645,16 грн., з яких 19607,48 грн. – заборгованість за кредитом, 1156,40 грн. – заборгованість по відсотках відповідно до графіку повернення кредиту, 495,23 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 5386,05 грн. – пеня. На теперішній час відповідачі погашення боргу не здійснили, тому позивач просив суд стягнути примусово зазначену вище загальну суму боргу за користування кредитом.

Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала суду заяву, у якій зазначила причини неявки до суду. Суд розцінює дану заяву, як заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом установлено, що 21.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. терміном користування 18 місяців зі сплатою 23 відсотків річних та кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року (а.с.8-9); на забезпечення зобов’язань за вказаним вище договором 21.01.08 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.10). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с.13-14) станом на 29.01.2009 року загальна сума боргу відповідачів становить 26645,16 грн., з яких 19607,48 грн. – заборгованість за кредитом, 1156,40 грн. – заборгованість по відсотках відповідно до графіку повернення кредиту, 495,23 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 5386,05 грн. – пеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗАТ „ПроКредит Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ПроКредит Банк” (т/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) заборгованість за користування кредитом у сумі 26645 (двадцять шість тисяч шістсот сорок пять) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ „ПроКредит Банк” (т/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) витрати на оплату судового збору в сумі 266,45 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250,00 грн., а всього 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: