Рішення № 6043028, 27.10.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3515/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 27 жовтня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідача за місцем її мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне зняття електролічильника, а також пошкодження державних пломб лічильника та самовільне підключення до мережи споживача. За результатами перевірки складено акти № 13679 від 17 жовтня 2005 р. та нараховано суму за самовільне зняття електролічильника, яка склала 954 грн. 65 коп. та акт № 15873 від 13 жовтня 2006 р. за самовільне підключення до мережі споживача по якому нараховано суму в розмірі 1311 грн. 93 коп.. Всього позивачеві завдано збитків на суму 2266 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем самовільно знято електролічильник та пошкоджено пломби на підставі чого складено акт № 13679 від 17 жовтня 2005 г. та завдано відповідачеві збитків на суму 954 грн. 65 коп. Крім того відповідач самовільно підключився до електроенергії на підставі чого теж складено акт № 15873 від 13 жовтня 2006 р. та завдано позивачеві збитків на суму 1311 грн. 93 коп.

2

Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

При складанні акту від 13 жовтня 2006 р. про порушення правил користування електроенергією відповідач погодилась з виявленими правопорушеннями, про що свідчить її підпис. Заперечень від неї не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. . 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

З матеріалів справи видно, що відповідачем своїми неправомірними діями, а саме самовільним зняттям електролічильника та самовільним підключенням до мережі позивача завдано матеріальної шкоди розмір якої становить 2266 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11, 14, 17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 1166, 213-215 ЦПК, суд , -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДФ відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № 260003720902 в Кураховському філіалі АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 335441 - 2266 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 30 грн. - сплачені судові витрати, а всього - 2296 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду і Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти, днів після подання заяви про апеляційне оскарження.