Рішення № 6044750, 26.03.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-765/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 26 березня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Сергєєвій О.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування витрат відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2007 р. ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, передбачену ст. 286 ч. 1 КК України, у якій постраждала ОСОБА_2 Внаслідок отриманих в результаті злочину тілесних ушкоджень, вона знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні ЦМКЛ № 24 м. Донецька з 15.05.2007 р. по 20.06.2007 р. (36 койко-днів). Сума фактичних бюджетних розходів ЦМКЛ № 24 м. Донецька на лікування ОСОБА_2, розрахованих у відповідності з постановою КМУ від 16.07.1993 р. № 545, складає 1 892 грн. 84 коп.3гідно з постановою Петровського районного суду м. Донецька від 25 вересня 2007 р. ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ЗУ «Про амністію», кримінальну справу закрито, але це не звільняє його від відшкодування витрат на користь закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння. Таким чином, на підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину, а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодився, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що згідно з постановою Петровського районного суду м. Донецька від 25 вересня 2007 р. (а.с. 5), 15.05.2007 р. ОСОБА_1, порушивши правила безпеки дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої спричинив потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

2

Цією ж постановою ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, було звільнено внаслідок застосування Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p., тобто з нереабілітуючих обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, судом достовірно встановлена та не оспорюється відповідачем вина ОСОБА_1

У відповідності з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до виписного епікризу № 1443/445/528 (а.с. 6) потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 з 15.05.2007 р. по 20.06.2007 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМКЛ № 24 м. Донецька.

Згідно з розрахунком (а.с. 7-8), сума фактичних бюджетних розходів ЦМКЛ № 24 м. Донецька на лікування ОСОБА_3 складає:

48, 34 грн. х 16 койко-днів у травні = 773, 44 грн. 55, 97 грн. х 20 койко-днів у червні = 1 119, 40 грн Всього: 1 892, 84 грн.

Таким чином, належними документами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв злочин, від якого потерпіла ОСОБА_2, чим завдав витрат закладові охорони здоров'я на її лікування, що і є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також на користь Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину у розмірі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 84 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 35411001006025 в ГУ Держказначейства України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990105. Всього 1 922 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)

грн. 00 коп. на користь держави.

3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.