Вирок № 6042071, 13.02.2009, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-39/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дегтярёвой В.Ю.,

при секретаре Пахарчук А.А.

с участием прокурора Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего помощником машиниста буровой установки Крымской гидрогеологичекой экспедиции в г. Симферополе, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, проживающего в СТОВ «Мелиоратор» ул. № 6 участок № 13 пгт. Красногвардейское, Красногвардейского района АР Крым

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 23 августа 2008 года примерно в 21.00, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя двухколесным механическим транспортным средством «Дельта ЕХ-50 QТ-В» б/н, двигался по ул. Полевой в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района АР Крым со скоростью 40 км/ч со стороны производственного комплекса «Дружба народов Нова» в сторону квартала Днепровский. Совершая движение посередине проезжей части, напротив гаража № 1, гаражного комплекса, стоящего вдоль дороги, ОСОБА_1 из-за сильного алкогольного опьянения не контролировал дорожную обстановку, не координировал свои движения и не видел, двигавшуюся перед ним, в попутном направлении, по краю проезжей части по своей полосе движения, велосипедистку ОСОБА_2, которая не препятствовала его движению. На расстоянии 15 метров от велосипедистки, ОСОБА_1 стал с центра дороги смещаться вправо по ходу своего движения не меняя направления, не совершая торможения, не уменьшая скорости создал опасную ситуацию, которая перешла в аварийную и допустил наезд на велосипедистку. В результате ДТП, согласно СМЭ № 173 от 24.09.2008 г. у гр. ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин на лице, перелома большого бугорка левой плечевой кости, кровоподтеков на лице и левой руке, ссадин на правой кисти. Перелом большого бугорка плечевой кости, подтвержденный рентгенологически, является повреждением СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. Данное ДТП и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_1 требований п.1.5., п.2.3. б), 2.9 а, 10.1, 13.3 ПДДУ, и согласно заключения эксперта располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.08.08 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мопеде по ул. Полевой пгт. Красногвардейское вдоль гаражей, не справился с управлением и врезался в велосипед, на котором ехала женщина. Дорожную обстановку не помнит, что было после столкновения с женщиной тоже не помнит, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Готов оказать помощь потерпевшей в лечении и возместить ей все расходы, которые она понесла в связи с данным ДТП. Права получал, есть на иждивении несовершеннолетний ребенок, но он на меня не оформлен, также есть родные братья и сестры.

Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью материалов, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 23.08.2008 около 21.00 часов года ехала на велосипеде по ул. Полевой в пгт. Красногвардейское. Она ехала тихо, встречных транспортных средств не было. Сзади нее ехал мопед. Все произошло очень быстро. Мопед врезался в нее. Она упала на левую сторону, сломала плечо, разбила лицо. Заявила гражданский иск на сумму стоимости лекарств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил, что 23.08.2008 года ехал в сторону квартала Днепровский в пгт. Красногвардейское, подсудимый ехал впереди него посредине дороги. Впереди подсудимого ехала женщина на велосипеде. Подсудимый догнал ее и ударил сзади, они упали. Вызвал скорую и ГАИ. Подсудимый был в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями специалиста ОСОБА_4 , который показал, что он заканчивал Харьковское техническое высшее учебное заведение. Его работники милиции пригласили осмотреть транспортное средство – мопед, определить его объем двигателя. Он снял головку у цилиндра, замерил диаметр цилиндра, сопоставил данные по формуле и вычислил объем. Формулу вычисления знаю в связи ІНФОРМАЦІЯ_5. Изменений в двигателе не было. Установленный объем двигателя не соответствует объему, указанному в документах.

- сообщением по линии «02» от 23 августа 2008 года, согласно которого из Красногвардейской ЦРБ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1 (л.д.5)

- протоколом осмотра места Дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2008 года, таблицей иллюстраций к протоколу и схеме, согласно которого осмотрено место ДТП с участием подсудимого и потерпевшей (л.д.6-10)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Мопед «Дельта ЕХ-50 QТ-В» без г/н, который является технически исправным (л.д.11-12)

- протоколом № 212(а) от 23 августа 2008 года медицинского осмотра ОСОБА_1, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение (л.д.13)

- исковым заявлением потерпевшей на сумму 2400 грн. материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов (л.д.24)

- заключением эксперта сектора авто-технической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 3/630 от 27 октября 2008 года, согласно которой водитель ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста. Эта возможность для него заключалась в комплексном выполнении требований п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 13.3 ПДД Украины, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; - водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; - при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо придерживаться безопасного интервала, чтобы не создавать опасности для дорожного движения. (л.д. 58-59)

- заключением СМЭ № 173 МД от 24.09.08 г. и актом судебно-медицинского исследования № 356 от 28 августа 2008 года, согласно которых у гражданки ОСОБА_2, обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин на лице, перелома большого бугорка левой плечевой кости, кровоподтеков на лице и левой руке, ссадин на правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, в срок не противоречащий 23.08.2008 года. Перелом большого бугорка плечевой кости, подтвержденный рентгенологически, является повреждением СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. (л.д. 37-38)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства механического транспортного средства, приобщения его к материалам уголовного дела, сохранной распиской подсудимого о получении транспортного средства (л.д. 40-45)

- протоколом осмотра предметов двигателя № 1Р39FМА 07013529 механического транспортного средства, принадлежащего подсудимому, иллюстраций к нему (л.д. 47-48).

- заключением авто товароведческой экспертизы № 238 от 09 февраля 2009 года, согласно которой рабочий объем двигателя № 1Р39FМА 07013529, представленного на исследование составляет 68 см 3.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины – как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «нарушение эксплуатации транспорта» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории небольшой степени тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства с посредственной стороны. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что при избрании наказания возможно применение ст. 75 УК Украины – так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания.

Вещественное доказательство мопед, оставить по принадлежности у подсудимого.

Судебные издержки в сумме 234,60 грн. за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, так как НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым является государственным учреждением и финансируется за счет государства.

Судебные издержки в сумме 625,6 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу Крымского научно исследовательского института судебных экспертиз.

Гражданский иск потерпевшей в сумме 2400 грн. суд полагает удовлетворить частично на сумму 2391 грн. 16 коп., с учетом представленных потерпевшей квитанций о приобретении лекарственных препаратов на лечение после ДТП.

Суд полагает применить к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год, так как подсудимый совершил данное преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого наступили последствия в виде телесных повреждений средней тяжести у пеотерпевшей.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на один год.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без регистрации органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство мопед, оставить по принадлежности у ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в счет материального ущерба в пользу ОСОБА_2 2391 грн. 16 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 234,60 грн. в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 625,6 грн. в пользу Крымского научно исследовательского института судебных экспертиз (р/с 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026, получатель КрымНИИСЭ).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

Судья