Рішення № 6041498, 03.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.07.2009
Номер справи
27/133-09
Номер документу
6041498
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.Справа № 27/133-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Бізнес 2004», м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Мартюшев Д.В. дов. від 03.06.09р. №29

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Бізнес 2004»звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 8080грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №23 від 01.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 31.12.2007р. щодо своєчасної оплати оренди у розмірі 8080грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою адресного бюро від 04.06.2009р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 25.05.2009р. і 11.06.2009р.

В судовому засіданні 25.06.2009р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.08.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Реал Бізнес 2004»(Орендодавець) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №23.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме нерухоме майно кафе, яке складається з:

-кухні, площею 99кв.м.;

-залу, площею 31,5кв.м.;

-бару, площею 21,6кв.м.;

-туалету для відвідувачів, площею 2,2кв.м.;

-туалету для персоналу, площею 3,0кв.м.;

-побутового приміщення, площею 7,2кв.м.

всього загальною площею 74,4кв.м., яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3 на першому поверсі нежитлової будівлі, що знаходиться на балансі орендодавця.

Майно передається в оренду з метою розміщення кафе.

Пунктами 3.1 та 3.2 вказаного договору встановлено, що загальна сума орендної плати складає за перший місяць 1515грн. з урахуванням ПДВ в місяць, за наступні місяці 2020грн. з урахуванням ПДВ в місяць.

Орендар повинен сплачувати орендодавцеві орендну плату до 5-го числа місяця наступного за звітним місяцем.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2007р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2008р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна №23 від 01.08.2007р., а також додаткова угода від 31.12.2007р.

Позивач виконав свої зобовязання та передав відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується актом від 01.08.2007р. приймання-передачі нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

В матеріалах справи містяться копії підписаних сторонами акті виконаних робіт (послуг) від 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р., а також рахунків №622 від 01.09.2008р., №671 від 01.10.2008р., №774 від 01.11.2008р., №836 від 01.12.2008р.

Однак, в порушення умов договору відповідачем своєчасно не було внесено орендну плату за період з вересня по грудень 2008р., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 8080грн.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №23 від 01.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 31.12.2007р. є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 8080грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Бізнес 2004»(51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Прохідний Тупик, 10, код ЄДРПОУ 33114389) 8080грн. - основного боргу, 102грн. - державного мита і 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 30.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6041498 ?

Документ № 6041498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6041498 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6041498 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6041498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6041498, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6041498, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6041498 відноситься до справи № 27/133-09

Це рішення відноситься до справи № 27/133-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6041473
Наступний документ : 6043294