Справа № 2-300/2009 р.
Категорія:26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді – Спіжавка Г.Г.,
при секретарі – Вікторівській Д.Я.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ АТ комерційний банк „ ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В С Т А Н О В И В :
02.03.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ АТ комерційний банк „ ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту .
В позові позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2Є, не виконує умови кредитного договору від 28.09.2007 року в зв’язку з чим заборгованість складає 826671,84 грн. Просить стягнути суму заборгованості, а також 1730 грн., судових витрат.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Встановленим фактом є наявність заборгованості та її розмір.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем( у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.33 ч.1 ЗУ „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання Іпотенкодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст. 527, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.33 ч.1 ЗУ „Про іпотеку”, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/У071921 від 28.09.2007 року в розмірі 826671,84 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс не житлових будівель і споруд консервного заводу, який розташований у с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Шевченка,23-В, яке належить відповідачці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області № 247 від 30.03.2006 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПО 14360570, рах. № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати в розмірі 1730 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Спіжавка Г.Г.
Судове рішення № 6037533, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-300/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: