Decision № 6037533, 01.04.2009, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.04.2009
Case No.
2-300/2009
Document №
6037533
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-300/2009 р.

Категорія:26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Спіжавка Г.Г.,

при секретарі – Вікторівській Д.Я.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ АТ комерційний банк „ ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ АТ комерційний банк „ ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту .

В позові позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2Є, не виконує умови кредитного договору від 28.09.2007 року в зв’язку з чим заборгованість складає 826671,84 грн. Просить стягнути суму заборгованості, а також 1730 грн., судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Встановленим фактом є наявність заборгованості та її розмір.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем( у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.33 ч.1 ЗУ „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання Іпотенкодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 527, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.33 ч.1 ЗУ „Про іпотеку”, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/У071921 від 28.09.2007 року в розмірі 826671,84 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс не житлових будівель і споруд консервного заводу, який розташований у с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Шевченка,23-В, яке належить відповідачці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області № 247 від 30.03.2006 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПО 14360570, рах. № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати в розмірі 1730 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Спіжавка Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6037533 ?

Документ № 6037533 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6037533 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6037533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6037533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6037533, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 6037533, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6037533 refers to case No. 2-300/2009

This decision relates to case No. 2-300/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5940542
Next document : 6044439