Рішення № 5940542, 02.07.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-430/2009 р.

Категорія:26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2, було надано 24000 доларів США на термін до 01.08.2012 року. Відповідно до п.4.1. кредитного договору відповідачка зобов”язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язана сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 17477,76 долари США. Крім того, в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачка 01.08.2006 року уклали договір іпотеки №НОМЕР_1, згідно якого відповідачка надала в іпотеку квартиру загальною площею 44,60 кв.м., за номером 1, за адресою: вул. Незалежності, 64, м.Заставна, Чернівецької області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності. Враховуючи те, що відповідачка не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитними договором, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного майна. Також просить суд стягнути із відповідача 1418 грн. 08 коп. судового збору та 250 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, не надала суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2, було надано 24000 доларів США на термін до 01.08.2012 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачка зобов”язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язана сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачка 02.08.2007 року уклали договір іпотеки №НОМЕР_1, згідно якого відповідачка надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2004 р.

Неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 10.03.2009 року заборгованість складає у сумі 17477,76 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №НОМЕР_2 від 06.03.2009 р. за курсом 7,70 становить 134578,75 грн, які відповідачка в добровільному порядку не погашає. 12.03.2009 р. ОСОБА_2 було надіслано претензію з вимогою повного погашення заборгованості за договором банківського кредитування, однак відповіді не надійшло, зобовязання виконано не було.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказані позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» та п. 17.11 іпотечного договору №НОМЕР_1 від 02.08.2007 р. у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати достроково виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 525,589,1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 134578,75 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, жительці м.Заставна вул.Незалежності,4, ІПН 2160006485), шляхом продажу вказаного майна ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223, - 1418,08 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.