Справа № 2-734/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKV0SE00005155 від 03.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000 гривень, зі сплатою відсотків 24, 00%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.07.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 25 по 30 число кожного місяця.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 15.04.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 8 561, 33 грн.
Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № MKV0SE00005155/1 від 03.07.2006 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прбсив такі задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, але направили до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0SE00005155 від 03.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100 000 грн. Згідно до розрахунку заборгованості станом 15.04.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 8 561, 33 грн.
Згідно договору поруки № MKV0SE00005155/1 від 03.07.2006 року, поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Фанчиково, вул. Комсомольська, 56, в солідарному порядку, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, в обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 8 561, 33 грн. ( вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна грн. 33 коп.)
Стягнути з відповідачів на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 85, 61 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993 919400001.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6035580, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-734/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: