Рішення № 6035510, 24.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 11/598

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Черкаський будинок торгівлі” про стягнення 28988 грн. 45 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28988 грн. 45 коп. боргу за поставку товару, здійснену на умовах укладеного сторонами договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 січня 2008 року між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 ( позивач ) та відкритим акціонерним товариством „Черкаський будинок торгівлі” ( відповідач ) договору №44, позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив. До дня судового засідання надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимог підтримав в повному обємі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання повторно не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору № 44 від 01 січня 2008 року позивач поставив відповідачу галантерейний товар, що підтверджується накладними №794/7 від 27.07.2008 року, №794/1 від 28.07.2008 року та №951/9 від 18.09.2008 року. Товар отримав представник відповідача Малиш Олексій Іванович по довіреності №837235 серія ЯПА від 29.07.2008 року та довіреності №837212 серія ЯПА від 08.07.2008 року.

В процесі виконання договору, відповідач повернув позивачу частину поставленого ним товару на суму 6611 грн. 38 коп., що підтверджується накладною на повернення товару №155 від 06.02.2009 року.

Сторонами було проведено звірку розрахунків, за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 становить 28988 грн. 45 коп.

Оскільки сторонами при укладенні даного договору не було визначено строк виконання відповідачем зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару, то позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 06.02.2009 року про оплату боргу.

Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 28988 грн. 45 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору поставки №44 від 01 січня 2008 року. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару на підставі вимоги від 06.02.2009 року у семиденний строк. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 28988 грн. 38 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Черкаський будинок торгівлі”, 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, код 01564161 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 61157, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 28988 грн. 38 коп. боргу, 289,89 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань