Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2009 р. Справа № 05/2115
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - особисто;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до кредитної спілки "Фортеця"
про стягнення 25254,02 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) заявлено позов до кредитної спілки "Фортеця" (далі за текстом відповідач) про стягнення 14402,44 грн., з яких: 14000,00 грн. боргу, 315,00грн. інфляційних нарахувань та 87,44 грн. - 3 % річних.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 24500,00 грн. боргу, 507,50 грн. інфляційних нарахувань, 246,52 грн. - 3 % річних, а всього 25254,02 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
25.06.2008 між сторонами укладено договір № 4 оренди нежитлового приміщення під офіс, загальною площею 50 кв.м., розташованого за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Таращанська, 191 А (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 25.05.2009.
Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 3500,00 грн. за місяць.
Згідно з п. 5.2 Договору, орендна плата сплачується відповідачу в готівковому порядку, наперед, не пізніше 5-го числа кожного місяця.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.
Станом на 05.09.2009 заборгованість відповідача перед позивачем склала 24500,00грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 507,50 грн. інфляційних нарахувань та 246,52 грн. 3 % річних. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки "Фортеця", м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код 26261821, на користь суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24500,00 грн. боргу, 507,50 грн. інфляційних нарахувань, 246,52 грн. 3 % річних, 252,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А.Швидкий
Судове рішення № 6025598, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/2115. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: