Вирок № 6032680, 25.03.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1 -73/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.,

при секретарі Краснокутській В.І.,

з участю прокурора Кривенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.08.2003 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки; 26.12.2003 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06 лютого 2008 року близько 15 год. 00 хв., тимчасово проживаючи за згодою власника будинку ОСОБА_2 по вул. Островського, 29 с. Худяки Черкаського району, шляхом вільного доступу, відкривши наданим йому ключем вхідні двері, зайшов до будинку, звідки таємно, умисно викрав телевізор «SAMSUNG» вартістю 2700 грн, після цього з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно проживав у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: вул. Островського, 29 с Худяки Черкаського району. 06.02.2008 року, коли власник будинку пішов на роботу, викрав телевізор, здав його в ломбард, де отримав 350 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

2

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд також враховує молодий вік підсудного.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, що пов'язані з проведенням у справі судово-дактилоскопічних експертиз експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 - з 07 лютого 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 416 грн. 80 коп.3а проведення судово-дактилоскопічних експертиз, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: телевізор «SAMSUNG» залишити законному власнику ОСОБА_1 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.