Вирок № 6029560, 09.07.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО№ 1-625/2008 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2008 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующей судьи Поповой Е.М., при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по об­винению

ОСОБА_1, 05.01.1982 года ро­ждения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Ук­раины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего гор­но-рабочий , ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 располагая информацией о том, что ему как лицу, которое не имеет официальных доходов, кредит банком предоставлен не будет, имея умысел на использова ние заведомо поддельных документов, 01.04.2008 года, примерно в 19-00 часов, более точ ного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на ходясь в сквере, в районе «Дома быта», расположенного по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, по ул. Ленина, от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, мате риалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, получил фиктивную справку о доходах от 02.04.2008 года, содержащую заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_1 является сотрудником МЧП «Промзбутсервис» и состоит в должности начальника снабжения, а также были внесены данные о доходах, за последние 6 месяцев, с октября 2007 года по март 2008 года, которая составила в октябре - 2603 гривны, в ноябре -2518 гривен, в декабре- 2548 гривен, на данной справке была нанесена печать МЧП «Про мзбутсервис», справа была подписана директором ОСОБА_2 и главным бухгалтером ОСОБА_3, а также копию трудовой книжки, в которой отображена надпись, согласно кото рой, ОСОБА_1, от 15.02.2002 года, был принят на должность начальника снабжения в МЧП «Промзбутсервис».

03.04.2008 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных документов и завладение чужого имущества, принадлежащего КС «Аккорд» с имеющимися у него фиктивными документами, направился в КС «Аккорд», расположен ный по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 4а, где заранее зная о том, что доходы у него не постоянны и не имеют официального источника, предоставил работнику кредитного от дела заведомо поддельные документы от МЧП «Промзбутсервис», а именно справку о до ходах, в которой были внесены заведомо неправдивые данные о заработной плате, а также ксерокопию своей трудовой книжки, в соответствии с которой, он состоял в должности на чальника снабжения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинитель ном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается соб ранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.41-42), ОСОБА_5 (л.д.43). Письменными доказательствами по делу:

· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия документов (л.д. 88-92),

· постановление о приобщении вещдоков (л.д. 78).

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 3 УК Украины, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсу­димого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно рас­каивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту житель­ства. По мнению суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматрива­ет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - документы на имя ОСОБА_1, а именно: анке­ту клиента КС «Аккорд», копию паспорта, копию идентификационного номера, копию тру­довой книжки, а также справку о доходах №888 от 02.04.2008 года, на имя ОСОБА_1, изъятую 10.04.2008 года в КС «Аккорд», приобщенных к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной-почерковедческой экспертизы, НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области №251-3380/340 от 19.05.2008 года в сумме 187 гривен 80 копеек, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103, р/с 35220002000133.

Вещественные доказательства - документы на имя ОСОБА_1, а именно: анке­ту клиента КС «Аккорд», копию паспорта, копию идентификационного номера, копию тру­довой книжки, а также справку о доходах №888 от 02.04.2008 года, на имя ОСОБА_1, изъятую 10.04.2008 года в КС «Аккорд», приобщенных к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.