Первомайський міськрайонний суд Харківської області СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2007 року Справа № 2-Н-9/2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву Філії -Первомайського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором НОМЕР_1 від 14 вересня 2006 року заборгованості за кредитом у сумі 9971,66 грн., сумі пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 45 грн. 82 коп. та 279 грн. 70 коп. суми відсотків за несвоєчасну сплату кредита, а всього - 10297 грн. 18 коп.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530,549,611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частин суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 95-97,102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 561,1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могілев, Білорусія та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Верхня Орелька Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_2 на користь Філії - Первомайського відділення ВАТ" Державний ощадний банк України", юридична адреса: 64102, вул. Маршала Гречко, 24-а, м. Первомайський, Харківської області, суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 14 вересня 2006 року у розмірі 10297 грн. 18 коп., з яких:
· 9971 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитним договором ( рахунок 37394005 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017);
· 45 грн. 82 коп. - сума пені за прострочення сплати кредиту ( рахунок 63975001 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017);
· 279 грн. 70 коп. - сума відсотків за несвоєчасну сплату кредиту ( рахунок 2209850412447 в філії -Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017);
2. Стягнути з боржників на користь стягувана 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з кожного по 7 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви ( рахунок 35193004 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017).
3. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 49 копійок - з кожного по 25 грн. 75 коп. ( рахунок 35193004 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя___ ______
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 602059, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-9/2007рік. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: