Постанова № 6020462, 16.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-7/201

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"16" червня 2009 р. 16:30м. Севастополь

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь,

про стягнення 12 886,75 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Перебенда Д.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Летюча Д.Г. головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 327/10-004 від 04.12.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, звернулась до Господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, про стягнення 12 886,75 грн. заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 05.02.2009 р. провадження у справі було зупинене до вирішення Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи № 5020-12/579 за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, та Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, м. Севастополь, про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від 18.01.2008 р. № 0007/2330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13046,75 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 р. апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 р. у справі № 5020-12/579 - без змін.

За викладених обставин, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.06.2009 р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Севастополя від 03.06.2009 р. не виконав, письмового пояснення на адміністративний позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя ОСОБА_1, м. Севастополь, зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що у журналі обліку реєстрації зроблено запис за № 3833 від 07.07.1995 р. та видане відповідне Cвідоцтво.

25.12.2007 р. працівниками державної податкової служби було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці магазину «Фаворит», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Бірюзова, 19, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, м. Севастополь.

У ході перевірки були виявлені порушення пунктів 11 і 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р., а саме: був встановлений факт реалізації алкогольних напоїв, тютюнових виробів та іншої продукції на загальну суму 87,50 грн., з проведенням операції через РРО, із зазначенням у виданому розрахунковому документі найменування товару «Бакалія», чим порушено режим попереднього програмування ціни та найменування товару, а також було встановлено невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаної у денному звіті РРО, тобто замість зазначених у денному Х-звіті 220,15 грн. на місці проведення розрахунків було виявлено 2812,50 грн.

За результатами перевірки був складений відповідний акт від 25.12.2007 р.

Відповідно до пункту 6 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно зі ст. 22 вказаного Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, в редакції Закону № 1776-ІІІ від 0

1.06.2000 р., у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі вищевказаного акту, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007233/0 від 18.01.2008 р. у розмірі 13 046,75 грн., яке було одержане відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Севастополь, про що свідчить його підпис на корінці вказаного рішення, належно завірена копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

Вказане рішення було оскаржене фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Севастополь, у судовому порядку.

Однак, постановою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 р. у справі № 5020-12/579 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, м. Севастополь, та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від 18.01.2008 р. № 0007/2330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13046,75 грн., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 р. апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 р. у справі № 5020-12/579 - без змін.

Таким чином, вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку не визнано протиправним та не скасоване, не визнано недійсним і не змінене.

Однак, за даними податкової інспекції, з урахуванням наявності у відповідача переплати у розмірі 160,00 грн., сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, по сплаті штрафних (фінансових) санкцій склала 12 886,75 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12 886,75 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Відповідач жодних заперечень, повязаних з предметом позову, суду не представив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 22.06.2009 р. о 15 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 22.06.2009 р.

У звязку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: 99000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ідентифікаційний код 23193148, перерахувавши до бюджету Ленінського району міста Севастополя на р/р 311115104600007 в Управлінні Державного казначейства України в м. Севастополі, код платежу 21080900, МФО 824509, або на інші рахунки) 12 886,75 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті фінансових (штрафних) санкцій.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду міста Севастополя законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. М. Альошина

Розсилка:

1.Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя 99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37 рекомендованим з повідомленням.

2.фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 99000, м. Севастополь, в/ч 90242 рекомендованим з повідомленням.

3.фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 99000, м. Севастополь, вул. М. Бірюзова, 19 простим;

4.фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 99000, АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням