ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.09.2016 Справа № 904/6460/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпро
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі № 904/6460/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Київ
до відповідача/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області
відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпро
відповідача/3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпро
про стягнення 2 434 065,48 доларів США та 857 578,85 грн.
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпро
до відповідача/1 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Київ
відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області
третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпро
про визнання кредитного договору недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 13» вересня 2016 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).
3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
позивачу за первісним позовом відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;
відповідачам (1, 2) за первісним позовом відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;
скаржнику (відповідачу-3 за первісним позовом) докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
ГоловуючийО.М. Виноградник
СуддіО.В. Джихур
ОСОБА_2
Судове рішення № 60198003, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6460/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: