Судовий наказ № 6019171, 12.06.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.06.2009
Номер справи
2-н-70/2009
Номер документу
6019171
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-70/09р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК : ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, пров. Чкалова, буд. № 5.

боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2009 року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 ( боржник ) були укладені договори № 4286028 та № 4286031 від 11.06.2008 року „Про надання послуг мобільного зв’язку” та Додаткових угод до них, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв’язку, а боржник зобов’язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.

Однак боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов’язання, рахунки №№ НОМЕР_1 від 01.01.2009 року на суму 138,98 грн., НОМЕР_2 від 01.02.2009 року на суму 69, 49 грн., НОМЕР_3 від 01.03.2009 року на суму 69, 49 грн., а всього на суму 277, 96 грн. не оплатив.

Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.3 додаткової угоди – коли дія основного договору припиняється в зв’язку з несплатою наданих абоненту послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить – 1293 грн. 28 коп.

Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період коли нараховувалась пеня.

Станом на 29.03.2009 року розмір пені складає – 5,46 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, адреса: 15100, Чернігівська область, м. Городня, пров. Чкалова, буд. № 5.

на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 :

- пеню за прострочення сплати за послуги – 5, 46 грн.

- договірна санкція в розмірі – 1293,24 грн.

Всього: 1298, 70 коп. ( одна тисяча двісті дев”яносто вісім грн. 70 коп. ).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

Суддя О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.

Суддя _________ О.Д.Березовський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження

судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №2-н-70/09 р .

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12“ червня 2009 р. місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, пров. Чкалова, буд. № 5, боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку.

11.06.2008 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” і ОСОБА_2 були укладені договори за № 4286028 та № 4286031 „Про надання послуг мобільного зв’язку” та Додаткові угоди до Договорів, згідно яких останньому надавались послуги мобільного зв’язку і він зобов’язувався регулярно оплачувати вартість наданих послуг.

Порушуючи вимоги вказаних Договорів і Додаткових угод до Договорів ОСОБА_2 неналежно виконував свої договірні обов‘язки, не оплатив рахунки №№ НОМЕР_1 від 01.01.2009 року на суму 138,98 грн., НОМЕР_2 від 01.02.2009 року на суму 69,49 грн., НОМЕР_3 від 01.03.2009 року на суму 69, 49 грн., а всього на суму 277, 96 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, адреса: 15100, Чернігівська область, м. Городня, пров. Чкалова, буд. № 5.

на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок”, адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 35, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 :

- пеню за прострочення сплати за послуги – 5, 46 грн.

- договірна санкція в розмірі – 1293,24 грн.

Всього: 1298, 70 коп. ( одна тисяча двісті дев”яносто вісім грн. 70 коп. ).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 43,75 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

Суддя О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.

Суддя _________ О.Д.Березовський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження

судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки

Часті запитання

Який тип судового документу № 6019171 ?

Документ № 6019171 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 6019171 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6019171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6019171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6019171, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 6019171, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6019171 відноситься до справи № 2-н-70/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-н-70/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6017557
Наступний документ : 6062595