Ухвала суду № 60186351, 22.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1989/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

22.08.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року, якою забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на комплекс будівель і споруд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 25 травня 2016 року без участі сторін. З апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 звернувся 08 серпня 2016 року, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті (а.с.47).

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні за межами Кіровоградської області і не отримала судову повістку про час та місце розгляду справи, а також своєчасно не отримала копію оскаржуваної ухвали про забезпечення позову.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали суду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Стороною відповідача не надано доказів поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Тому, ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтерес ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5