Постанова № 60169996, 07.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р. Справа № 804/1994/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж АЄ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж АЄ» з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж АЄ» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 69710,35 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

У судовому засіданні прокурор протии розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернутий до суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 122 та ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж АЄ» (код ЄДРПОУ 35005788) взято на облік як платник податків з 8 червня 2007 року за № 3076 та станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Станом на 02.02.2016 р. за обліковими даними Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ТОВ «Проммонтаж АС» має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 69 710,53 грн.

Податковий борг ТОВ «Проммонтаж АЄ» виник внаслідок несплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість № 91944480001 від 19.09.2015р., № НОМЕР_1 від 19.11.2015р., № НОМЕР_2 від 19.11.2015р., № НОМЕР_3 від 22.12.2015р. № НОМЕР_4 від 20.01.2016 р., на загальну суму 69710,53 грн., зокрема: нараховано 2 788 грн., податкова декларація № 91944480001 від 19.09.2015р. термін сплати 30.09.2015; нараховано 30 000 грн., податкова декларація № НОМЕР_1 від 19.11.2015р. термін сплати 19.11.2015р.; нараховано 11076 грн., податкова декларація № НОМЕР_2 від 19.11.2015р. термін сплати 30.11.2015р.; нараховано 1352 грн., податкова декларація № НОМЕР_3 від 22.12.2015р. термін сплати 30.12.2015р.; нараховано 21072 грн., податкова декларація № НОМЕР_4 від 20.01.2016р. термін сплати 30.01.2016р.; нараховано 3422,53 грн. пені за період з 31.10.2014 р. по 09.03.2015р.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 49.7 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Криворізькою північною ОДПІ виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж АЄ» податкову вимогу від 5 травня 2014 року №573-25 на суму податкового боргу 11406 грн., яка направлена на адресу відповідача поштою та вручена 20 травня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж АЄ» (код ЄДРПОУ 35005788, 50037, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Тімірязєва, буд.№1) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 69710,35 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот десять гривень тридцять п'ять копійок) на бюджетний рахунок №31119029700025, код платежу: 14010100, одержувач: управління Державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031648, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 07.06.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2