Ухвала суду № 60158199, 31.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13320/16-к

н/п 1-кс/640/6699/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000778 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

30.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ«МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання з мобільними номерами 050-323-26-61; 066-762-53-32 та 050-325-81-73 із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій за період з 01.01.2015 до 31.08.2016. Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи просить надати слідчому СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4.

В судове засідання зявився слідчий Кішиш'ян А.А., який, згідно постанови т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Харківській області від 18.07.2016 включений до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання.

Представник ПрАТ«МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, ОСОБА_3 з кримінального провадження №12016220000000778 від 18.07.2016, приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого заходиться орган досудового розслідування.

Згідно залученого до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 з кримінального провадження №12016220000000778 від 18.07.2016, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні станом на 29.08.2016 здійснює слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Орач К.С., процесуальне керівництво прокурор Жилін В.А.

Як зазначено вище, 30.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів. В дане судове засідання для розгляду даного клопотання прибув слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3.4.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, імя, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво.

Однак, вказаний ОСОБА_3 з кримінального провадження №12016220000000778 від 18.07.2016 не містить даних щодо здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчими Жидковим А.В., Кішиш'ян А.А.

Даних, що на час звернення до суду з вказаним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та під час його розгляду, тобто 30.08.2016 та 31.08.2016 відповідно, інформація про слідчих органів досудового розслідування - слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Кішиш'ян А.А. та слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 включено Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

За таких обставин, залучена до клопотання копія постанови т.в.о. начальника СУ ГУ НП в Харківській області від 18.07.2016 про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування, сама по собі не свідчить, що на теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі Жидков А.В. та Кішиш'ян А.А.

З урахування викладеного, клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000778 від 18.07.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задоволенню не підлягає, що не позбавляє права слідчого Орач К.С. звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 372 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000778 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.