Ухвала суду № 60158147, 31.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12962/16-к

н/п 1-кс/640/6622/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Л.В.,

за участю слідчого Фоменко Ю.М.,

представника АТ «ОСОБА_1 Ворота» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388, ч. 2 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей і документів в АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, розташованому за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, 36, а саме вилучення оригіналів наступних документів - іпотечного договору № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 682, укладеного між ТОВ «Картель +» та АКБ «Золоті Ворота»; іпотечного договору № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 683, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та АКБ «Золоті Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель +» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013 укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», які містяться в кредитній справі фізичної особи ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2008 між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_6 (позичальник) було укладено договір №184 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлюваної), відповідно до якого останній отримав від банку кредит в сумі 2040000 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором у той же день було укладено договори іпотеки: між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та ОСОБА_6 № 08-085, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 124; між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та ТОВ «Картель+» № 08-086, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно нежитлові приміщення підвалу I-VII, ІХ-ХХ, XXVII-XXX, ХХІХ, 1-го пов. №№ 1-11-7, 1-6а, 1-9-1-11, 1-13-1-15, 1-17, 2-го пов. № 2-1-2-13, 2-2а, 2-12а, 3-го пов. №№ 3-63-8, 6а, 66 в літ. «A-З», розташовані за адресою: м.Харків, вул. Широніна, 2.

Починаючи з лютого 2014 року ОСОБА_6 перестав виконувати свої зобовязання по кредитному договору і перераховувати банку грошові кошти. На вимоги банку погасити заборгованість він не реагував, і, навпаки, зловживаючи довірою банку, маючи умисел на неповернення отриманих відповідно до кредитного договору грошових коштів, за попередньою змовою і в групі з третіми особами, шляхом підробки документів від імені банку незаконно зняв заборону відчуження та іпотеку з залогового майна, реалізувавши його, внаслідок чого ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» завдано матеріальну шкоду на суму 4019047 гривень 00 копійок, що є особливо великим розміром.

Досудовим слідством встановлено, що під час вчинення протиправних дій ОСОБА_8, подала до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області листи від імені ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» за вих. №№ 72-1140, 73-1140, 74-1140, 75-1140 від 10.10.2014, відповідно до яких ОСОБА_5 нібито у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором № 184 від 27.03.2008 про надання споживчого кредиту у вигляді мультивалютної кредитної лінії (відновлюваної) і втратили законну силу договори іпотеки: № 08-085 від 27.03.2008 між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та ОСОБА_6, згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 124; № 08-086 від 27.03.2008 між ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» та ТОВ «Картель+», згідно з яким банку в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу I-VII, ІХ-ХХ, XXVII-XXX, ХХІХа, 1- го пов. №№ 1-11-7, 1-6а, 1-9-1-11, 1-13-1-15, 1-17, 2-го пов. № 2-1-2-13, 2- 2а, 2-12а, 3-го пов. №№ 3-63-8, 6а, 66 в літ. «А-3», розташовані за адресою: м.Харків, вул.Широніна, 2.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 308 від 30.07.2015: листи ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», на яких надруковані листи від 10.10.2014 за вих. №№ 72-1140, 73-1140, 74-1140, 75-1140, виготовлені не з тих же друкарських форм, за допомогою яких надруковані фірмові бланки ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», відтиски круглої печатки у листах від 16.10.2014 за вих. 10.10.2014 за вих. №№ 72-1140, 73-1140, 74-1140, 75-1140, нанесені не печаткою ПАТ «ОСОБА_1 Ворота».

На підставі саме цих підроблених листів Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області було знято заборону на відчуження вищезазначеного нерухомого майна ОСОБА_6 та ТОВ «Картель+».

Після цього ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2014 продав, тобто відчужив, нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 97-1:-97-6 в літ. «А-5», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, ОСОБА_9 В цей же день ОСОБА_6 як директор ТОВ «Картель+» продав, тобто відчужив нежитлові приміщення підвалу VII, ІХ-ХХ, XXVII-XXX, ХХІХа, 1-го пов. №№ 1-11-7, 1-6а, 1-9-1-11, 1-13-1- 15, 1-17, 2-го пов. № 2-12-13, 2-2а, 2-12а, 3-го пов. №№ 3-63-8, 6а, 66 в літ. «А- 3», розташовані за адресою: м.Харків, вул.Широніна, 2, ОСОБА_10

Слід зазначити, що відчуження вказаних обєктів нерухомості було формальним, оскільки під час допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що уклали з ОСОБА_6 фіктивні договори купівлі-продажу нерухомого майна - насправді ніякої нерухомості у нього вони не купували, грошей за неї не віддавали і на теперішній час вона належить ОСОБА_6

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_6 ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його арешт та конфіскацію.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що про те, що знята іпотека із об'єктів нерухомості, які були передані у якості залогового майна при отриманні кредиту у ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», а саме нежитлові будівлі розташовані за адресами: м. Харків, вул. Сумська, 124 та м. Харків, вул. Широніна, 2 він дізнався по телефону, коли йому зателефонував раніше незнайомий чоловік, який представився працівником банку і пояснив, що іпотека з його приміщень знята, так як банк «розвалився», та у зв'язку зі зняттям іпотеки він може вчиняти будь-які дії з належними йому об'єктами нерухомості. Свої дані і свою посаду чоловік, який телефонував, не повідомив. Після чого він поїхав до нотаріуса і перевірив те, що йому сказав чоловік, як виявилося іпотека дійсно була знята. Після цього ОСОБА_5 вирішив продати дані приміщення, що і зробив. Одночасно ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час він кредит не погасив, грошові кошти від продажу нежитлових будівель в погашення кредиту не перерахував. В теперішній час вказані приміщення здаються в оренду, орендатори сплачують орендну плату, перераховуючи грошові кошти на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_5 та підконтрольного йому ТОВ «Картель+».

05.06.2015 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2015 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції вилучено копії реєстраційних справ, в яких містяться вищезазначені листи ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», копії договорів іпотеки № 08-085 від 27.03.2008, № 08-086 від 27.03.2008 та копії договорів про зміни до іпотечного договору - серія та номер 460 виданий 25.02.2011; серія та номер 461 виданий 25.02.2011; серія та номер 277 виданий 25.02.2011; серія та номер 297 виданий 29.02.2011; серія та номер 534, виданий 19.03.2013; серія та номер 535, виданий 19.03.2013; серія та номер 364 виданий 11.03.2014; серія та номер 365 виданий 11.03.2014, які були подані в реєстраційну службу ОСОБА_11. при знятті іпотеки з зазначених обєктів нерухомості.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що листи подані до реєстраційної служби, виписані нібито від імені АТ «ОСОБА_1 Ворота» в його особі, ні ним, ні іншими представниками банку не видавалися та не підписувалися. Кредит ОСОБА_5 не реструкторизирувався.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що на прохання своєї знайомої ОСОБА_13 та малознайомої ОСОБА_14, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, здавала до реєстраційної служби якісь документи, які їй надала ОСОБА_14, проте що це за документи та їх зміст ОСОБА_11 невідомо.

Вивченням вилучених договорів іпотеки та договорів про внесення змін до договорів іпотеки встановлено, що вони укладаються у 3 примірниках, один з яких остається у справах приватного нотаріуса, а решта видається сторонам. Кожен примірних договору має однакову юридичну силу.

З метою встановлення з чиїх саме оригіналів (ОСОБА_5, АТ «ОСОБА_1 Ворота, приватного нотаріусу) були виготовлені копії, які разом з підробленими банківськими листами були подані до Реєстраційної службі Харківського міського управління юстиції під час зняття іпотеки, була призначена судово-документальна експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: «…з оригіналів яких саме документів (які знаходяться у банку, у ОСОБА_5 або у нотаріусів) зроблені ксерокопії документів: іпотечного договору № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 683; іпотечного договору № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 682; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, які були надані ОСОБА_15 в реєстраційну службу при знятті іпотеки?»

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетного до скоєння зазначеного правопорушення, а також осіб, якими були виготовлені документи для безпідставного зняття іпотеки за кредитним договором ОСОБА_5. необхідно вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали іпотечного договору № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 683; іпотечного договору № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 682; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, які містяться в кредитній справі фізичної особи ОСОБА_5

У звязку із викладеним іпотечний договір № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 683; іпотечний договір № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 682; договір про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011; договір про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, які містяться в кредитній справі фізичної особи ОСОБА_5, мають доказове значення у кримінальному провадженні номер 12013220490001420.

Кваліфікація кримінального правопорушення ч.ч. 1,3,4 ст. 190 та ч.1 ст. 388, ч. 2 ст.192 КК України тобто шахрайство; незаконні дії, щодо майна, на яке накладено арешт; заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману.

На підставі викладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931.

Відповідно до ст.162 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, тому числі така, що містить банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник АТ «ОСОБА_1 Ворота» - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_12 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001420 від 13.03.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ «ОСОБА_1 Ворота», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судової технічної експертизи документу, призначеної постановою слідчого від 25.08.2016, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12013220490001420 від 13.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388, ч. 2 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів: іпотечного договору № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 682, укладеного між ТОВ «Картель +» та АКБ «Золоті Ворота»; іпотечного договору № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 683, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та АКБ «Золоті Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель +» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013 укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», які містяться в кредитній справі фізичної особи ОСОБА_5, що перебувають у володінні АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, розташованому за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, 36, з можливістю їх вилучення.

Зобовязати АТ «ОСОБА_1 Ворота» МФО 351931, розташоване за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, 36, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів: іпотечного договору № 08-086 від 27.03.2008 серія та номер 682, укладеного між ТОВ «Картель +» та АКБ «Золоті Ворота»; іпотечного договору № 08-085 від 27.03.2008 серія та номер 683, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та АКБ «Золоті Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 460 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 461 виданий 25.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 277 виданий 25.02.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 297 виданий 29.02.2011, укладеного між ТОВ «Картель +» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 534, виданий 19.03.2013, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 535, виданий 19.03.2013 укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 364 виданий 11.03.2014, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»; договору про зміни до іпотечного договору серія та номер 365 виданий 11.03.2014, укладеного між ТОВ «Картель+» та ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», які містяться в кредитній справі фізичної особи ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2016.

Розяснити АТ «ОСОБА_1 Ворота», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.