Ухвала суду № 60158119, 01.09.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2016

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області судом присяжних у складі двох професійних суддів: головуючого судді Адамова І.М., судді Вергун І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запасного присяжного ОСОБА_4, з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм, Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 05 січня 2015 року та на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ст. 309ч.2 КК України визнав частково, за ст.ст. 289 ч.1, п.п.6,9ч.2ст115 КК України не визнав та показав у суді, що мопед він купив на базарі та потім продав, наркотиків що знайшли у нього вдома було значно менше ніж вказано в експертизі, умисного вбивства ОСОБА_8 він не скоював, тому що коли його доставили в райвідділ міліції на 2-ому поверсі двоє чоловіків його били книгою по голові та в груди, одівали мішок на голову і били шокером у шию, вимагали зізнатися у вказаному вбивстві. Він вимушений був власноруч написати зізнання у вбивстві. Крім того його сріблястому Опелі вивозили до лісу водій Погорєлов та ті двоє чоловіки показали де зариті «тапочки» потерпілого, де викинув нібито телефон та де у смітті лежить сокира. Про це він потім вимушений був повідомити у ході відтворення події.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення прокурору Харківської області провести дослідження фактів насильства відносно підозрюваного ОСОБА_7 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року була скасовано постанова слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 19.06.2016 року про закриття кримінального провадження відносно працівників міліції за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав клопотання захисника, прокурора та потерпілу ОСОБА_5В, які заперечували проти задоволення клопотання, суд присяжних вважає що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за ухвалами суду від 28 травня 2015 року та 3 березня 2016 року були призначені прокурорськи перевірка фактів, викладених у заяві ОСОБА_7 з приводу застосування до нього фізичного тиску і насилля, при цьому відмічалось що у відділку міліції на другому поверсі двоє чоловіків застосовували до нього катування і змусили зізнатися у вчиненні вбивства гр-на ОСОБА_8 Вони разом з працівником Ізюмського МВ ОСОБА_10 вивозили його до лісу де показали де зариті «тапочки» потерпілого, де викинуто телефон та де у смітті лежить сокира. У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив що першочергові заходи по розслідуванню факту вбивства ОСОБА_8 займались працівники УМВС у Харківській області яких він не знає.

За результатами перевірок старший слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_9 виносив постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року та 19 червня 2016 року. Вказані перевірки були проведені неповно, поверхового та необ»єктивно, вказані в ухвалах відомості фактично не були перевірені, не зясована реальна та обєктивна картина участі працівників УМВСУ у Харківській області, що першочергово допитували ОСОБА_7 та на таких як застосовували до нього насильство посилався ОСОБА_7, вони допитані поверхово, впізнання їх з ОСОБА_7 не проводилися. Реальної перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 не відбулося, спроб обєктивно розібратися у його скаргах та доводах не проводилося.

Результатом проведення неналежних перевірок було винесення судом ухвали про проведення додаткової перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_7, а також винесення ухвали слідчим суддею про скасування постанови слідчого.

Раніше суд присяжних доручав проведення перевірки доводів ОСОБА_7 Ізюмському міжрайонному прокурору і як виявилося цей прокурор не змозі організувати належну перевірку доводів обвинуваченого, тому за таких обставин, суд присяжних вважає що клопотання захисника слід задовольнити та доручити провести перевірку фактів викладених у заяві ОСОБА_7 з приводу застосування до нього психічного та фізичного тиску та насилля працівниками УМВС у Харківській області саме прокурору Харківської області.

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.2 ст.309 КК України відкласти на 12 жовтня 2016 року на 10-00 годину.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити прокурору Харківської області до вказаної дати провести перевірку фактів викладених у заяві ОСОБА_7 з приводу застосування до нього психічного та фізичного тиску та насилля працівниками УМВС у Харківській області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: І.М. Адамов

Суддя: І.В. Вергун

Присяжні: О.Л.. ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3