Рішення № 60154281, 31.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1370/16-ц

2/214/1559/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 41032 грн. 29 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CL80554 від 19.08.2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №CL80554, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 38,6% річних, строком до 10.08.2013 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 22.12.2015 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 19.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №CL80554 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 38,6% річних, строком до 10.08.2013 року, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.6-10).

Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.20).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 41032 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 6131 грн. 62 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 6673 грн. 02 коп. заборгованість по відсоткам, 28227 грн. 65 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам (а.с.11-12).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CL80554 від 19.08.2008 року суму заборгованості у розмірі 41032 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 6131 грн. 62 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 6673 грн. 02 коп. заборгованість по відсоткам, 28227 грн. 65 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені ним судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.