Ухвала суду № 60755122, 29.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4113/16-к

1-кс/214/1007/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю слідчого Журкіної М.С.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040750001966внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Журкіна М.С. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 12016040750001966внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 22-00 18.07.2016 до 08-0 19.07.2016 року невстановлена особа знаходячись за адресою пр. Гагаріна, 27/39, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, спричинивши йому майновий збиток. Обставини та сума збитку встановлюється.

За даним фактом 20 липня2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства потерпілого ОСОБА_3 було викрадено наступне майно :

-мобільного телефону марки «Айфон 6» на 16 ГБ в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354443066177563 який я придбав в жовтня 2015 року з рук 10 000 гривень, в якому знаходилось дві сім-карти оператору мобільного звязку «Київстар» абонентський номер 097-613-69-70 вартістю 25 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 гривні.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ «Київстар»з мобільного телефону марки «Айфон 6» на 16 ГБ в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354443066177563, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонним апаратом, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий в судовому засіданні копотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з"явиввся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПрАТ «Київстар», знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Надати слідчому слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів представництва ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Гагарина, буд № 103, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, звязки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного звязку з 18.07.2016 року та по 08.08.2016, що знаходилась у мобільному телефоні марки марки «Айфон 6» на 16 ГБ в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354443066177563із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун