Рішення № 6015344, 23.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2009 р. Справа № 40/299-08

вх. № 9496/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лагутіна В.В., дов. від 05.01.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "РОВЕНА", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18079,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 12477,64 грн. заборгованості, 458,37 грн. пені, 309,52 грн. індексу інфляції, 2495,53 грн. 20% штрафу, 5658,46 грн. 300% річних за договором оренди № 14/03/08 від 01 квітня 2008 року та судових витрат.

Представник позивача у судовому 09 квітня 2009 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 09 квітня 2009 року проти позовних вимог заперечує частково, оголосив усне клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи заперечує.

У судовому засіданні 09 квітня 2009 року було клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задоволено та оголошено перерву до 23 квітня 2009 року до 15 годин 20 хвилин.

23 квітня 2009 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить перенести розгляд справи у зв*язку з відсутністю адвоката, оскільки адвокат знаходиться на розгляді кримінальної справи у Ленінському районному суді.

Представник позивача проти заяви відповідача про перенесення розгляду справи заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про перенесення розгляду справи, вважає заяву необгрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 квітня 2008 року між Іноземним підприємством "РОВЕНА" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 14/03/08. Згідно умов договору Іноземне підприємство "РОВЕНА" зобов*язалося передати в користування Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за певну плату та на певний строк майно - нежитлові приміщення загальною площею 160 кв.м. для здійснення господарської діяльності, визначеної договором, а Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно сплачувати орендну плату за користування орендованим приміщенням у розмірі 17,00 грн. за один квадратний метр, у тому числі ПДВ 20% згідно пункту 4 договору № 14/03/08.

Згідно договору від 01 квтіня 2008 року та на підставі статті 762 Цивільного кодексу України відповідач виплачує орендну плату до 15 числа місяця, попереднього місяцю надання послуг в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Іноземного підприємства "РОВЕНА".

Пунктом 4.3 договору оренди нежитлових приміщень № 14/03/08 від 01 квітня 2008 року передбачено, що розмір орендної плати за звітний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за минулий місяць.

Згідно пункту 4.4 договору № 14/03/08 відповідач повинен відшкодувати витрати Іноземному підприємству "РОВЕНА" на утримання орендованих приміщень 15 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановлених рахунків.

Свої зобов*язання за договором 14/03/08 від 01 квітня 2008 року Іноземне підприємство "РОВЕНА" виконало повністю, а саме передало у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 160 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6, а відповідач прийняв зазначене приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 01 квітня 2008 року.

Фактична заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 складає 12477,64 грн., яка складається з заборгованості за оренду приміщення (згідно пункту 4.2 договору від 01 квітня 2008 року, статтей 11, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України): серпень 2008 року - 605,38 грн.; вересень 2008 року - 2860,80 грн.; жовтнеь 2008 року - 2892,80 грн.; листопада 2008 року - 2720,00 грн.

По рахунку-фактурі № СФ-0000076 від 31 липня 2008 року (орендна плата за серпень 2008 року) відповідачем було сплачено частково в розмір 2 124,18 грн. На сьогоднішній день заборгованість за серпень складає 605,38 грн.

Також виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання примішення (пункт 4.4 договору від 01 квітня 2008 року): серпень 2008 року - 241,49 грн.; вересень 2008 року - 227,79 грн.; жовтень 2008 року - 307,79 грн.; листопад 2008 року - 362,97 грн.

Витрати на утримання приміщення складаються з витрат по використанню електричної енергії води, послуг з водовідведенням та опаленням, витрати на прибирання території, послуги телефонного зв*язку. Відповідач згідно займаній площі та кількості працюючого у нього персоналу, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним відшкодовує витрати позивачу на утримання приміщення згідно виставлених рахунків Іноземного підприємства "РОВЕНА".

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов*язання повинно бути виконано належним чином.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штраф обчислюється у відсотках від суми неналежно виконання зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов*язання.

На підставі пункту 5.2. договору № 14/03/08 у разі несвоєчасної виплати орендної плати у відповідності з пунктами 4.2, 4.4 договору від 01 квітня 2008 року, відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 20% від неоплаченої суми, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочки, а також у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, зобов8язаний виплатити суму буоргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 300% річних від простроченої суми.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 12477,64 грн. заборгованості, 458,37 грн. пені, 309,52 грн. індексу інфляції, 2495,53 грн. 20% штрафа та 5658,46 грн. 300% річних обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 26 грудня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61004, АДРЕСА_1) на користь Іноземного підприємства "РОВЕНА" (61012, м. Харків, вул. Кашуби, 10, поточний рахунок 26003000123027 у 2-му відділенні ВАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 34632497) - 12477,64 грн. заборгованості, 458,37 грн. пені, 309,52 грн. індексу інфляції, 2495,53 грн. 20% штрафа та 5658,46 грн. 300% річних, 214,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.04.2009 року.

Суддя