Вирок № 6015021, 24.06.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №1-222/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С. В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року близько 19 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою нападу направленого на заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Кібенка та Пролетарської в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до громадянки ОСОБА_2 та, застосовуючи фізичне насильства, яке виразилось в заподіянні останній тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 83 від 18.03.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткостроковий розлад здоров'я, намагався заволодіти її майном, а саме : поліетиленовим пакетом, в якому перебували особисті речі, які для потерпілої значного матеріального збитку не представляють, та мобільний телефон марки Samsung X 460 вартістю 480 вартість

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що літом 2007 року приїхав до м. Києва в пошуках роботи. 23.12.2007 року близько 19 години після розпиття спиртного з наглядно знайомим ОСОБА_3, пішли до перехрестя вулиць Кібенка та Пролетарської в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_3 підійшов до помешкання № 8 з метою пошуку житла. Він (ОСОБА_1) залишився на вулиці. В цей час повз нього від залізничноі станції проходила потерпіла і розмовляла по мобільному телефону. Побачивши жінку, у нього виник намір її пограбувати. З цією метою він підійшов до потерпілої, вдарив її кулаком правої руки в область носа в результаті чого вона впала на землю на спину. Після цього він два рази вдарив її ногою в область голови. Потім намагався заволодіти мобільним телефоном та кульком чорного кольору. Потерпіла почала дуже голосно кричати, на її крики з сусіднього двору вибіг якийсь чоловік і направився в їх сторону. Побачивши чоловіка, він почав тікати. Про напад на жінку з ОСОБА_3 не домовлялися, коли він напав на жінку ОСОБА_3 знаходився в декількох метрах від нього, а коли побачив, що він напав на жінку то втік. В загальному наніс потерпілій близько шести ударів рукою та ногою в область обличчя, голови. Перед вчиненням злочину в кафе, назви якого не пам»ятає, яке знаходиться на вокзалі в м. Боярка, випив пляшку горілки.

У вчиненому розкаюється, просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає у повному обсязі. Також визнає цивільний позов прокурора.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що починаючи з вересня 2007 року вона працювала помічником повара в ЗОШ № 3 в м. Боярка потижнево, у вільний тиждень вона їздила додому за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. 23.12.2007 року близько 18 години 40 хвилин

вона приїхала електричкою до м. Боярка і йшла по вулиці Кібенка в напрямку вулиці Мазепи, де вона тимчасово проживала з дозволу господарки будинку Галини, яка жила в м. Києві з сім'єю. Коли вона йшла, близько 19 години, до неї на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_4. В цей час у правій руці вона тримала мобільний телефон, в лівій - знаходився поліетиленовий пакет, в якому був змінний одяг, продукти харчування. Коли вона розмовляла з чоловіком, побачила, що їй на зустріч йшло двоє невідомих чоловіків, серед яких був підсудний. Вона почала відходити в бік, підсудний йшов прямо на неї, вона почали відходити в інший бік ближче до забору. Біля забору підсудний, нічого не кажучи, наніс їй удар в область носа, вона відчула біль і побачила бризки крові, далі він знову почав наносити кулаком удари в область носа, в область рани, так як вона бачила і чула, що кров бризкала в різні боки, при цьому вона кричала, що вбивають, кликала на допомогу. Після нанесення ударів підсудний рукою почав виривати у неї мобільний телефон, але він знаходився на шнурку на шиї, зрозумівши, що телефоном не так легко заволодіти підсудний знову почав кулаком наносити удари в область носа. Скільки всього було нанесено ударів сказити не може. Далі підсудний почав виривати з рук поліетиленовий пакет, але вона його тримала дуже міцно, тому підсудний знову почав наносити їй удари, вона не втрималась на ногах впала на землю і втратила свідомість. Скільки вона перебувала без свідомості не пам' ятає, Коли прийшла до тями, то відчула удар ногою в голову. Потім намагалась піднятись на ноги, але від ударів не могла. Після цього почула, що неподалік перебувають сторонні особи і намагалась крикнути, щоб їй допомогли. Підсудний почав тікати, в якому напрямку сказати не може, так як не звернула уваги. Потім хтось викликав швидку допомогу і її відвезли до Боярської лікарні, де поставили діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку, та відкритий передом кісток носа. На стаціонарному лікуванні перебувала з 23.12.2007 року по 14.01.2008 року. З 15.01.2008 року по 09.02.2008 року перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні. У зв'язку з тяжким фінансовим становищем не могла більше перебувати на стаціонарному лікуванні, тому попросила лікарів виписати її по місцю проживання. Перебуваючи по місцю проживання у неї почалися приступи епілепсії, тому звернулась до родинного лікаря, який повідомив, що необхідно носити фіксатор та приймати таблетки, щоб уникнути приступів. Лікується по теперішній час. Просить стягнути з підсудного на її користь 5000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це тим, що діями підсудного їй була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, оскільки після травми у неї виникли негативні емоції і переживання, які вплинули на реалізацію її намірів, вона втратив душевний спокій, ушкоджене здоров'я викликало тривале лікування та пов'язані з цим моральні переживання, істотно погіршились його нормальні життєві зв'язки. Просить призначити підсудному суворе покарання.

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні на підставі його заяви згідно ст. ст. 306, 314 КПК України, що по вулиці Пролетарська, 25 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області він проживає разом зі своєю сім'єю. 23.12.2007 року близько 18 години 50 хвилин він вигулював собаку на вул. Кібенка в м. Боярка. Коли він повернувся до себе додому і почув жіночий крик, який доносився від перехрестя вулиць Кібенка та Пролетарської в м. Боярка, і що жінка кричала: «За, що ви мене так б'єте ?» Почувши це, він забіг до будинку, взяв ключі від калітки та сказав дружині, щоб вона викликала міліцію, а сам побіг в напрямку крику. Коли він вибіг на вулицю, то побачив, що невідомий чоловік б'є жінку, яка на той момент лежала на землі, неподалік від даного місця перебував ще один невідомий і при цьому почав кричати, що ви робите. Потім той чоловік, який перебував поблизу жінки, почав швидко бігти. Він відразу вирішив наздогнати даного чоловіка і побіг в той самий бік, тобто в напрямку кінотеатру ім. Островського. Біля кінотеатру ім. Островсъкого він наздогнав одного із них та повалив його на землю. В цей момент на зустріч йому по вул. Кібенка м. .Боярка йшли чотири невідомих чоловіків, котрих він попросив про допомогу, притримати нападника, на що вони погодились та повідомили, що поблизу площі Леніна в м. Боярка перебувають працівники міліції, він вирішив піти туди і направити їх на місце пригоди. На площі Леніна працівників міліції не було, тому він приблизно через 10 хвилин повернувся на

місце події. Через деякий час приїхали працівники міліції, оформили відповідні документи і затриманих ними осіб він передав правоохоронним органам.

Винність підсудного також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме : заявою потерпілої ОСОБА_2 від 23.12.2007 року про те, що 23.12.2007 року близько 19 години вона йшла по вулиці Кібенка з електрички і на неї напав чоловік, який вдарив її в обличчя , почав вириваим мобільний телефон і сумку, коли вони впала на землю цей чоловік почав її бити ногами по голові і в живіт, просить вжити заходів до цього чоловіка (а. с. 4); протоколом огляду місця події від 23.12.2007 року - ділянки дороги по вулиці Кібенка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області (а. с. 5); довідкою № 9409 від 23.12.2007 року ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулась в приймальне відділення і госпіталізована в ЛОР відділення 23.12.2007 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом носа, твереза (а.с. 14); висновком експерта № 83/Д від 31.01.2008 року згідно якого відповідно до медичної документації у ОСОБА_2 були ЗЧМТ, струс мозку, відкритий перелом кісток носа зі зміщенням. Виявлені тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, не виключено в строк і при обставинах вказаних в постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 43-44); епікризом історії хвороби № 8238 Хмельницької обласної лікарні про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 16.04.2008 року по 24.04.2008 року з діагнозом : наслідки перенесеної ЗЧМТ, забію шийного відділу хребта з правобічною пірамідною недостатністю, вести було-атактичними розладами, епіприступами 5-6 разів на місяць, рекомендовано продовжити лікування ЦРЛ, виданий лікарняний лист з відміткою продовжує хворіти.

Суд визнає, що підсудний, потерпіла, свідок давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Судом виключається із обвинувачення «небезпечного для життя» та «з погрозою застосування такого насильства», оскільки вказані кваліфікуючі ознаки не знайшли свого підтвердження під час досудового та судового слідства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не має судимості згідно ст. 89 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 187 ч.1 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 іншого більш м'якого виду покарання.

При призначенні покарання судом не приймається до уваги, як обставина, що пом'якшує покарання, з'явлення із зізнанням ОСОБА_1 (а.с. 15), оскільки під з'явленням із зізнанням розуміється особисте добровільне письмове або усне повідомлення заявником органу дізнання, слідчому, прокурору або суду про вчинений ним злочин до порушення проти нього кримінальної справи або до винесення постанови про притягнення його як обвинуваченого. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий очевидцями безпосередньо після вчинення ним злочину, тому з'явлення із зізнанням не є добровільним.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. у відповідності до ст. 28 КПК України підлягає до часткового задоволення на суму 3877, 81 грн., оскільки в процесі судового слідства було встановлено, що внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілій була завдана матеріальна шкода на зазначену суму, що підтверджується, наданими потерпілою документами про придбання медичних препаратів.

Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що моральна шкода потерпілій спричинена неправомірними діями підсудного, моральні страждання пов'язані з перенесенням потерпілою болю у зв'язку із спричиненням легких тілесних ушкоджень, порушенням нормального життєвого ритму та стосунків з оточуючими під час лікування, стресу, порушенням спокою, відчуттям незахищеності та розчарування в людях, погіршенням умов життєдіяльності, пов'язаних з порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної перебудови, але також суд приймає до уваги матеріальний стан підсудного, який не працює, суд вважає за доцільне задовольнити цивільний позов потерпілої в частині моральної шкоди частково в сумі 10000 грн.

До задоволення підлягає позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Київ, пр.-т Перемоги, 126, бюджетний рахунок 35413018001262 в ГУ ДКУ Київської області, код 01994669, МФО 821018) 4801 грн. 48 коп. матеріальної шкоди за лікування потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3877 грн. 81 коп. у відшкодування матеріальної шкоди; 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Київ, пр.-т Перемоги, 126, бюджетний рахунок 35413018001262 в ГУ ДКУ Київської області, код 01994669, МФО 821018) 4801 грн. 48 коп. матеріальної шкоди за лікування потерпілої.

Речові докази по справі: квитанції, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.