Справа №573/1383/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/1556/16 Суддя-доповідач - Околот Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про тлумачення змісту заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.
Здійснено тлумачення заповіту ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 14 жовтня 1989 року секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 жовтня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31, наступним чином.
Витлумачено, що згідно заповіту, посвідченого 14 жовтня 1989 року секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 31, - ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в с. Біликівка, Білопільського району, Сумської області.
Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила, подавши 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатила судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана позивачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції 15 липня 2016 року (а.с.2-5).
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є немайнова вимога - про тлумачення заповіту, тому судовий збір що підлягав сплаті при поданні позовної заяви цим позивачем, як фізичною особою, становив 551,20 грн. (1378 грн. * 0,4).
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 551,20 грн. * 110% = 606,32 грн., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.41).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот
Судове рішення № 60148971, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1383/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: