Справа №573/1383/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/1556/16 Суддя-доповідач - Околот Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про тлумачення змісту заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.
Здійснено тлумачення заповіту ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 14 жовтня 1989 року секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 жовтня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31, наступним чином.
Витлумачено, що згідно заповіту, посвідченого 14 жовтня 1989 року секретарем виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 31, - ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в с. Біликівка, Білопільського району, Сумської області.
Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила, подавши 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатила судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана позивачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції 15 липня 2016 року (а.с.2-5).
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є немайнова вимога - про тлумачення заповіту, тому судовий збір що підлягав сплаті при поданні позовної заяви цим позивачем, як фізичною особою, становив 551,20 грн. (1378 грн. * 0,4).
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 551,20 грн. * 110% = 606,32 грн., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.41).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот
The court decision No. 60148971, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/1383/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: