ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.16р. Справа № 904/49/16
За заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" про затвердження мирової угоди по справі №904/49/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 6 846 787,97 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання: Левицька К.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ129/16 від 13.06.2016
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення 6 846 787,97 грн. за договором поставки №1863-ПУ від 20.04.2015.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 по справі №904/49/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" 6 116 977,17 грн. заборгованості, 45 248,87 грн. 3% річних, 249 985,59 грн. інфляційних витрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору, 411 936,00 грн. витрат на послуги адвоката, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 по справі №904/49/16 скасовано частково і прийнято нове рішення, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" 6 116 977,17 грн. заборгованості, 45 248,87 грн. 3% річних, 249 985,59 грн. інфляційних витрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору за перегляд справи в суді першої інстанції, 112 972,00 грн. - судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції, в іншій частині позову відмовлено.
27.04.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 видано наказ.
16.08.2016 приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", товариством з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" подана заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду від 09.08.2016 при виконавчому провадженні № 51443821 (в порядку ст. 121 ГПК України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 по справі №904/49/16 заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" про затвердження мирової угоди по справі №904/49/16 в процесі виконання рішення суду при виконавчому провадженні №51443821 прийнято до розгляду.
Позивач в судове засідання, призначене на 29.08.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
18.09.2016 від Позивача до канцелярії суду надійшла заява б/н від 10.08.2016 про розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив заяву Позивача про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач в судове засідання, призначене на 29.08.2016, з'явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення від 09.08.2016 у справі №904/49/16.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, судом прийнято рішення заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 09.08.2016 при виконавчому провадженні № 51443821 задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
В ч. 3 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі вказаної норми лише за умов наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Закону України "Про виконавче провадження".
Частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" про виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/49/16 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження №51443821.
Мирова угода на стадії виконавчого провадження, укладена 09.08.2016 між Стягувачем (товариством з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго") та Боржником (приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля"), що є сторонами у виконавчому провадженні, відповідно до п. 2.1. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", підписана уповноваженими представниками: генеральним директором приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - ОСОБА_2 та директором товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" - ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена між Позивачем та Відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.
Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 09.08.2016 та Статуту приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", затвердженого 19.04.2016 Річними Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 10.06.2016 змінено організаційно-правову форму публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
Відповідно до п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.
Згідно зі статтею 5 Закону, ВР України, від 17.09.2008, №514-VI "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Оскільки в даному випадку має місце лише зміна типу товариства з публічного на приватне, суд вважає за можливе замінити найменування Відповідача з публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити найменування Відповідача з публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".
2. Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго" про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження від 09.08.2016, укладену між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та товариством з обмеженою відповідальністю "АККУ-Енерго", наступного змісту:
ОСОБА_4
по справі №904/49/16
м. Київ « 09» серпня 2016 року
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353), надалі іменується «Боржник», в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АККУ-ЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 31902769), надалі іменується «Стягувач», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Боржник визнає наявність заборгованості перед Стягувачем у сумі 6 931 803,40 грн. (шість мільйонів дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот три гривні, 40 копійок), що підтверджується Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року по справі № 904/49/16, що набрали чинності (надалі - Рішення та Постанова), та згідно яких з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь ТОВ «АККУ-ЕНЕРГО» стягнуто 6116977,17 грн заборгованості, 45 248,87 грн. 3 % річних, 249 985,59 грн. інфляційних втрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору за перегляд справи в суді першої інстанції та 112 972,00 грн. - судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до Рішення та Постанови видано Наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/49/16 від 27.04.2016 року (надалі - Наказ №904/49/16).
2. Сторони дійшли до згоди щодо виконання зазначених у пункті першому цієї ОСОБА_4 угоди Рішення, Постанови та Наказу № 904/49/16, а саме:
2.1. Боржник приймає на себе зобов'язання щодо часткового виконання зазначених у пункті першому цієї ОСОБА_4 угоди Рішення, Постанови та Наказу № 904/49/16 заборгованості у сумі 6 116 977,17 грн. (шість мільйонів сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень, 17 копійок) шляхом перерахування грошових коштів наступним чином:
- 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень, 00 копійок) до 15 серпня 2016 року;
- 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень, 00 копійок) до 15 вересня 2016 року;
- 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень. 00 копійок) до 15 жовтня 2016 року;
- 1116 977,17 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень, 17 копійок) до 15 листопада 2016 року.
2.2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за Рішенням, Постановою та Наказом № 904/49/16 буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником - ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ «АККУ-ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31902769) за наступними реквізитами: п/р 26009010306735 в ПАТ «Міжнародний ОСОБА_5», м. Київ, МФО 380582.
2.3. Сторони домовились, що у іншій частині виконання зазначених у пункті першому цієї ОСОБА_4 угоди Рішення, Постанови та Наказу № 904/49/16 щодо 45 248,87 грн. 3 % річних, 249 985,59 грн. інфляційних втрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору за перегляд справи в суді першої інстанції та 112 972,00 грн. - судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції (всього у сумі 814 826,23 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 23 копійки)) зобов'язання Боржника перед Стягувачем припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Стягувачем Боржника від його обов'язків у порядку статті 605 Цивільного кодексу України з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_4 угоди.
3. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.
4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті
цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.
5. Керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», Відділ примусовго виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження №51443821 по виконавчому документу - Наказу господарського суду № 904/49/16.
6. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник також домовляються, ідо наслідком набуття чинності цією ОСОБА_4 угодою є закінчення виконавчого провадження № 51443821.
7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
8. ОСОБА_6 угода складена в чотирьох примірниках: по одному для Боржника, Стягувача, Господарського суду Дніпропетровської області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
9. ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Боржником свого зобов'язання за цією угодою.
10. РЕКВІЗИТИ ОСОБА_7 СТОРІН:
Боржник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Код ЄДРПОУ 00178353 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 ОСОБА_2 / _____Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" код ЄДРПОУ 31902769 юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12-А поштова адреса: 03680 м. Київ, бул. Лепсе, 4, кор. 20 п/р 26009010306735 в ПАТ "Міжнародний ОСОБА_5", м. Київ, МФО 380582. ОСОБА_3 / _____
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" (04209, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 12-А, код ЄДРПОУ 31902769).
Боржник: приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76, код ЄДРПОУ 00178353).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 29.08.2016.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 60144277, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/49/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: