Ухвала суду № 60142448, 29.08.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-а/679/110/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком.

15 серпня 2016 року відкрите провадження по справі і справа призначена до судового розгляду на 12 год. 29 серпня 2016 року.

В названому судовому засіданні представник відповідача заявила відвід судді Ходоровському Б.В. з посиланням на те, що суддя Ходоровський Б.В. на посаді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області працює з 1995 року, позивач ОСОБА_1 з 07 листопада 2008 року по 11 серпня 2015 року працював суддею означеного суду, а з 19 лютого 2009 року по 10 червня 2014 року на посаді голови суду. Названі обставини, в тому числі підпорядкованість в адміністративному порядку ОСОБА_1, як голові суду, викликають сумнів у неупередженості судді Ходоровського Б.В., у зв»язку з чим просить відвести його від розгляду означеної справи.

Крім того зазначила, що названі обставини були підставою для самовідводу судді Ходоровського Б.В. згідно ухвали суду від 22 жовтня 2015 року по справі 2-а/679/165/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позивач в судове засідання не зявився, посилаючись на поважні причини, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обємі.

Суд вважає за необхідне заяву про відвід задоволити.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні питання про відвід враховується, що зазначені в заяві про відвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд в необ'єктивному ракурсі.

Згідно змісту ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, на посаді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. працює з 1995 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 з 07 листопада 2008 року по 11 серпня 2015 року працював суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області, в тому числі з 19 лютого 2009 року по 10 червня 2014 року на посаді голови суду.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення обєктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровського Б.В., суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід головуючого у даній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне означену справу передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

Згідно штатної чисельності в Нетішинському міському судді п»ять штатних одиниць суддів. Двоє суддів є звільненими у звязку з відставкою, третій суддя більше року знаходиться без повноважень, четвертий по чисельності суддя з 29 серпня 2016 року перебуває у відпустці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином мають місце підстави для відводу головуючого суді та передачі справи в інший суд, яким територіально наближеним є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.15-1, 22, 29, 30, 31, 32, 150, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про відвід головуючого судді Ходоровського Б.В. задовольнити.

Справу №2-а/679/110/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.