Справа № 138/2819/14-ц
Провадження №:2/138/802/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів представник позивача звертається в інтересах юридичної особи ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України».
Проте, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить адреси місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку позивача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», а зазначена в ній адреса є адресою представника позивача.
Також в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не вказує на користь кого необхідно стягнути дану заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судове рішення № 60136313, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2819/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: