Ухвала суду № 60136314, 07.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-н-269/11

справа №2-н-269/11р.

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі Київської філії ПрАТ Київстарпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 особі Київської філії ПрАТ Київстарзвернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги.

Дана заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі і не на той рахунок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001. Для сплати судового збору з 01.11.2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду, а саме: 26423235, а також пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, з доданої до заяви копії угоди №3298709 про надання послуг стільникового звязку від 06.05.2009 року, вбачається, що угоду укладено між ЗАТ ОСОБА_1Ес.Ем.та ОСОБА_2, хоча заява про видачу судового наказу подана Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1 особі Київської філії ПрАТ Київстар. Тобто заявником не додано до матеріалів заяви підтвердження про зміну назви товариства відповідно до його статуту або положення.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. 98, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі Київської філії ПрАТ Київстарпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги.

Надати приватному акціонерному товариству ОСОБА_1 особі Київської філії ПрАТ Київстарстрок для виправлення недоліків поданої заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: