Справа № 138/2819/14-ц
Провадження №:2/138/802/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів представник позивача звертається в інтересах юридичної особи ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України».
Проте, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить адреси місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку позивача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», а зазначена в ній адреса є адресою представника позивача.
Також в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не вказує на користь кого необхідно стягнути дану заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
The court decision No. 60136313, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2819/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: