Ухвала суду № 60134469, 19.08.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1048/16-ц

У Х В А Л А

про об"єднання та зупинення

"19" серпня 2016 р.

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, державний нотаріус Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання обєктом спільної сумісної власності майна набутого під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року провадження у даній цивільній справі відкрито та її призначено до судового розгляду.

19.08.2016 року за вх. № 11574 до початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 був направлений зустрічний позов про визнання обєктом спільної сумісної власності майна набутого під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, є який відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України. Разом із зустрічним позовом до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається в Соломянському районному суді м. Києва № 760/6429/16-ц за первісним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, державний нотаріус Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності транспортних засобів та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки, на думку позивача за зустрічним позовом, між переліченими вище справами існує тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені у справі № 760/6429/16-ц, будуть мати преюдиціальне значення для справи № 695/1048/16-ц.

Позивач первісним позовом та її представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи мається телефонограма про проведення судового засідання 19.08.2016р. без його участі, де щодо клопотання про зупинення розгляду справи покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом та зупинення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним так як їх вимоги можуть взаємно зараховуватися.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в період часу з 18.12.2008р. по жовтень 2014р. є взаємоповязаними із вирішенням зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання обєктом спільної сумісної власності майна набутого під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та залежно від вирішення спору у зазначеній справі буде залежати прийняття законного рішення судом в частині позовних вимог ОСОБА_2, а тому зазначену цивільну справу є доцільним провадженням зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, державний нотаріус Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання обєктом спільної сумісної власності майна набутого під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із первісним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та копію зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, державний нотаріус Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання обєктом спільної сумісної власності майна набутого під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу провадженням зупинити до розгляду Соломянським районним судом м. Києва цивільної справи № 760/6429/16-ц за первісним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, державний нотаріус Пятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності транспортних засобів та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення.

Суддя: ОСОБА_10