Справа № 640/8227/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря - Газіній О.С.,
прокурора - Антоненко Д.С.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000358 від 04.04.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ч. Черкаська Лозова, вул. Надберегова, б. 18,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим повідомлено суду про те, що він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3, у звязку з чим просить здійснити заміну захисників.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 04.04.2016 року за № 1576 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисником ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1
Згідно угоди від 20.08.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 захисником обвинуваченого залучено адвоката ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому у звязку з укладенням останнім угоди про надання правової допомоги.
Керуючись ст.54 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області за Дорученням за № 1576 від 04.04.2016 року ОСОБА_1 на захисника ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 60133616, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8227/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: