Ухвала суду № 60133221, 31.08.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/509/16-ц

Провадження № 2/618/200/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 серпня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 серпня 2016 року від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77 740 грн. 42 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору №DNH4KP20820748 від 21 червня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно довідки Дворічанського РС ГУ ДМС України в Харківській області №618 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 66. Помер 17 жовтня 2007 року.

Відповідно до актового запису про смерть №48 від 19 жовтня 2007 року виданого Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 17 жовтня 2007 року в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ПАТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 направило до суду 25 серпня 2016 року, тоді як останній помер 17 жовтня 2007 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем по справі у розумінні цивільно - процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не грунтується на законі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 37 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, позивачу розяснюються наслідки відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов