Ухвала суду № 60132608, 23.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3656/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги зазначив, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про повторне направлення справи на судову економічну експертизу визначивши питання експертизи за ухвалою Полтавського районного суду від 30.05.2016р., обґрунтовуючи клопотання тим, що на його думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором і що необхідно для обєктивного розгляду справи по суті.

Також додатково просив суд у разі ненадання позивачем додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, її провести за наявними матеріалами цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Враховуючи подане клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором, необхідно справу повторно направити на судову економічну експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 16.02.2016р. проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі, а також те, що вказана ухвала суду позивачем не була виконана щодо надання до експертної установи додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Цивільну справу № 545/3656/15ц, провадження № 2/545/234/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повторно направити на судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 16.02.2016р.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк», - умовам укладеного кредитного договору № 500496717 від 27.06.2014р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Альфа-Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 500496717 від 27.06.2014р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, відсоткам, комісії та штрафу за кредитним договором № 500496717 від 27.06.2014р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Альфа-Банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме : станом на 22.12.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3656/15ц, провадження 2/545/234/16.

Зобовязати позивача ПАТ «Альфа-Банк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи, а у разі ненадання матеріалів кредитної справи, ЕКСПЕТРИЗУ провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк