Ухвала суду № 60132613, 25.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/78/2012

Провадження № 6/545/73/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», заінтересована особа: Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 та поновлення строку на його предявлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації ПАТ «Полтавагаз» звернувся до Полтавського районного суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 за заявою ПАТ «Полтавагаз», боржник ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу, так як він був втрачений при пересилці.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18.01.2012р., Полтавським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12, про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості на користь заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в розмірі 3044.93 грн. основного боргу та судових витрат у розмірі 94.10 грн.

Даний наказ знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби та був предявлений до виконання у ДВС Полтавського РУЮ.

Також встановлено, що 11.03.2016р., ПАТ Полтавагаз звернулось до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з заявою повідомити про хід виконавчого провадження № 36847337 з примусового виконання судового наказу № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 від 18.01.2012р.

Згідно відповіді ВДВС Полтавського РУЮ за № 5854 від 01.07.2016р., встановлено, що в провадженні Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, перебувало виконавче провадження № 36847337 з примусового виконання судового наказу № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 від 18.01.2012р., про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості на користь стягувача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 01.07.2016р. виконавчий документ повторно на виконання до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не повертався.

Також встановлено, що відомостей та підтверджень, коли саме відділом Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області було надіслано виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, - заявнику не надано.

Враховуючи викладене суд, вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці з Полтавського ВДВС до стягувача, що і сталою підставою пропуску стягувачем строку звернення до виконання даного виконавчого документу.

За даних обставин, суд вважає заяву «Полтавагаз», обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3044.93 грн. - основного боргу, та 94.10 грн. - судових витрат.

Поновити стягувачу ПАТ Полтавагаз строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання судового наказу № 1625/78/2012, провадження № 2н/1625/11/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3044.93 грн. - основного боргу, та 94.10 грн. - судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк