Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1821/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
17.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року, якою частково задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним кредитного договору.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
02.08.2016 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження. Заявник зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції без участі сторін по справі, копію зазначеної ухвали він не отримував, про її існування він дізнався 12.07.2016 року від нотаріуса під час оформлення права власності на земельну ділянку. Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
04.08.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року була залишена без руху та повідомлено ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали йому необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 275,60 грн.
15.08.2016 року ОСОБА_2 виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 рокута приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області М.М. Суржик
Судове рішення № 60131398, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6629/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: