Ухвала суду № 6006952, 09.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.10.09 Справа № 8/194пд-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш магазин», м. Алчевськ Луганської області,

2. Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі відділення № 821 АКІБ «УкрСиббанк», м. Алчевськ Луганської області, -

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник, - довіреність №7336 від 13.08.09 року;

від 1-го відповідача представник не зявився;

від 2-го відповідача Кириченко Є.А. провідний юрисконсульт, - довіреність №4225 від 24.12.08 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору №11044982000, укладеного 22.09.06 року між 1-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш магазин», учасником (засновником) якого є позивач, та 2-м відповідачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкСиббанк», - мотивуючи свою вимогу тим, що вказаний договір порушує його корпоративні права.

На підставі розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 07.10.09 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.

До початку судового засідання, призначеного на 09.10.09 року, від представників позивача та 2-го відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України. а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не зявився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору по суті за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник 2-го відповідача позов не визнав, пославшись на те, що спірний договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства; особа, яка підписала цей договір від імені 1-го відповідача, на підтвердження свого права на укладення кредитного договору надала протокол загальних зборів за №1 від 07.07.06 року, в якому йшлося про отримання кредиту та дозвіл на передачу в іпотеку нерухомого майна (відзив на позов від 08.10.09 року за вих. №26-32/1124).

На вимогу суду представник 2-го відповідача пояснив, що спірний договір укладено Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі АКІБ «УкрСиббанк»), а не його відділенням №821, оскільки начальник цього відділення ОСОБА_5., укладаючи договір, діяв на підставі довіреності №3335 від 21.08.06 року, - саме ж відділення не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною (відповідачем) за цим спором, - а тому належним відповідачем у даному випадку є АКІБ «УкрСиббанк», якого і слід залучити до участі у цій справі.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі в якості належного 2-го відповідача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.24 ГПК України, суд вважає, що замість АКІБ «УкрСиббанк»в особі відділення №821 АКІБ «УкрСиббанк міста Алчевська Луганської області до участі у справі в якості належного 2-го відповідача підлягає АКІБ «УкрСиббанк», який знаходиться у місті Харкові, просп. Московський, 60.

З урахуванням норми, викладеної у частині 6 ст. 16 ГПК України підсудність цього спору не змінюється: за правилами виключної підсудності він підлягає вирішенню за місцезнаходженням 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш магазин».

Представники позивача та 2-го відповідача заперечили проти слухання справи по суті у цьому судовому засіданні за відсутності 1-го відповідача.

За таких обставин, з урахуванням факту залучення до участі у справі іншого (належного) відповідача, спір не може бути розглянуто по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,16,22,24,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2009 року, об 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Вивести з числа учасників розгляду цього спору неналежного 2-го відповідача в особі відділення №821 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(місто Алчевськ Луганської області), - натомість залучивши до участі у справі в якості належного 2-го відповідача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61050, місто Харків, просп. Московський, 60, - зобовязавши останнього надати:

до суду:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, з поданням документальних доказів їх спрямування сторонам за цим спором;

на адресу сторін:

документальні докази наявності у 2-го відповідача статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідка з ЄДРПОУ; та т.і.);

положення про відділення №821 АКІБ «УкрСиббанк»міста Алчевська Луганської області.

Усі витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати позивача:

спрямувати на адресу 2-го відповідача в особі АКІБ «УкрСиббанк» копію позову, його нормативне та документальне обґрунтування, з поданням до суду документальних доказів спрямування цього пакету документів;

надати на адресу суду та відповідачів по справі:

заперечення на відзиви відповідачів, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5.Зобовязати 1-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування, документальні докази його надсилання позивачу та до суду;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи).

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обовязковою.

Суддя А.П.Середа