Ухвала суду № 6006386, 06.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

06.10.09                                                                      № 02-08/342

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 02.10.2009 року про скасування рішення Кіровоградської міської ради "Про скасування рішень Кіровоградської міської ради, рішення виконавчого комітету, договорів оренди землі" за №2222 від 09.07.2009 року.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач додав до цієї заяви фіскальний чек органу поштового зв'язку №3162 від 25.09.2009 року.

Однак, фіскальний чек №3162 від 25.09.2009 року, не може бути прийнятий господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 02.10.2009 року.

Крім того, згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту доданої позивачем до позовної заяви від 02.10.2009 року квитанції №0085 від 25.09.2009 року, державне мито в сумі 85,00 грн. перераховано на рахунок №35224018000784, тоді як повинне бути перераховано на рахунок №31115095700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Таким чином, дана квитанція не може бути прийнята господарським судом як належний доказ, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, сплати позивачем державного мита у встановленому порядку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи (всього на 49 аркушах) повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя