Рішення № 6005556, 05.10.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-388/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про розподіл майна, придбаного під час шлюбу, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ними було зареєстровано шлюб, у шлюбі у них народилась спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який на цей час мешкає разом з відповідачем. Шлюб між сторонами було розірвано в установленому законом порядку у вересні 2006 року та з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, які він сплачує регулярно.

Під час шлюбу сторонами було придбано майно, що за законом є їх спільною сумісною власністю, а саме:

- квартира АДРЕСА_1, вартість якої 20185 грн., придбана 21.04.2005 р.;

- гараж №НОМЕР_1 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 4372 грн., придбаний 02.07.2002 р.;

- гараж №НОМЕР_2 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 2355 грн., придбаний 05.04.2001 р.;

- гараж №НОМЕР_3 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 3391 грн., придбаний за договором міни 29.10.2002 р.;

- гараж №НОМЕР_4 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 4402 грн., придбаний 08.09.2005 р.;

- автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, придбаний у 2004 р., вартістю 6000 грн., всього на суму 40705 грн.

Позивач просить здійснити поділ спільного майна таким чином, щоб усе перелічене майно загальною вартістю 40705 грн. залишити йому у власність, а з нього на користь відповідача стягнути 1/2 частину вартості спільного майна у сумі 20352 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину у сумі 350 грн. на місяць, також він надає іншу матеріальну допомогу на утримання сина. На теперішній час дружина с сином проживають у квартирі у АДРЕСА_2, яка належить позивачу на праві особистої власності, між сторонами існує домовленість про відчуження позивачем квартири на користь відповідача та дитини після розподілу спірного майна. Позивач звертався до нотаріусів з метою здійснити розподіл майна у добровільному порядку, в чому йому було відмовлено та рекомендовано вирішити це питання через суд. 02.10.2009 р. позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області було внесено 20352 грн. 50 коп. в якості компенсації відповідачу вартості 1/2 частини спільного майна. На відшкодуванні своїх судових витрат за рахунок відповідача позивач не наполягав.

Відповідач позов визнала повністю, суду пояснила, що регулярно отримує від позивача аліменти на утримання сина та іншу матеріальну допомогу, варіант поділу спільного майна її влаштовує з урахуванням того, що у її власність перейде квартира позивача, в якій вона та дитина зараз проживають.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтво про одруження сторін (ар.с.5), свідоцтво про народження дитини сторін (ар.с.6), свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами (ар.с.7), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ар.с.8), договір дарування квартири у АДРЕСА_2 від 26.09.2000 р. (ар.с.9), договір купівлі-продажу гаража №НОМЕР_2 у кооперативі №5 у м.Вільногірськ від 25.04.2001 р. (ар.с.10), договір купівлі-продажу гаража №2 у кооперативі №5 у м.Вільногірськ від 02.07.2002 р. (ар.с.12), договір міни гаражів від 29.10.2002 р., підтверджуючий власність позивача на гараж №НОМЕР_3 у кооперативі №5 у м.Вільногірськ (ар.с.13), договір купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 від 21.04.2005 р. (ар.с.14), договір купівлі-продажу гаража №НОМЕР_4 у кооперативі №5 у м.Вільногірськ від 08.09.2005 р. (ар.с.15), квитанцію №НОМЕР_6 від 02.10.2009 р. про зарахування позивачем на депозитний рахунок суми 20352 грн. 50 коп. (ар.с.36), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, запропонований варіант поділу спільного майна не порушить прав відповідача та неповнолітньої дитини сторін.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне повернути позивачу надміру сплачений ним при подачі позову судовий збір (державне мито) у сумі 169,62 грн.

Керуючись ст.ст.83,130,174,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.60,61,63,70,71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного під час шлюбу, задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступним чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 майно:

- квартиру АДРЕСА_1, вартість якої 20185 грн., придбана 21.04.2005 р.;

- гараж №НОМЕР_1 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 4372 грн., придбаний 02.07.2002 р.;

- гараж №НОМЕР_2 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 2355 грн., придбаний 05.04.2001 р.;

- гараж №НОМЕР_3 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 3391 грн., придбаний за договором міни 29.10.2002 р.;

- гараж №НОМЕР_4 в кооперативі АДРЕСА_1, вартістю 4402 грн., придбаний 08.09.2005 р.;

- автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, придбаний у 2004 р., вартістю 6000 грн., всього на суму 40705 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вартість 1/2 спільного майна у сумі 20352 грн. 50 коп., яка була ним зарахована на депозитний рахунок 37312022006709 у ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 26239738, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, згідно квитанції КБ «ПриватБанк» №НОМЕР_6. від 02.10.2009 р.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у сумі 169 грн. 62 коп., який було перераховано ним в дохід держави за платіжним документом №НОМЕР_7 від 04.02.2009 р. через ЗАТ КБ «ПриватБанк», оригінал зазначеного платіжного документу видати ОСОБА_1 за його заявою після набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА