Рішення № 6003834, 05.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2809/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 05 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОП "Донецькмыськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 листопада 2004 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 474 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОП "Донецькміськтепломережа". Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився, не заперечує проти стягнення виниклої суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, про явку повідомлялись належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся відповідачів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за користування опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 474 грн. 79 коп.3а період з 01 листопада 2004 р. до 01 липня 2005 p., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.

2

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь ОП "Донецькміськтепломережа" необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОП "Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОП "Донецькміськтепломережа" (р/р 26005114798002 в установі АБ "Український бізнес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480) заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 листопада 2004 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 474 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127 в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.