Рішення № 6002642, 21.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2572/2007p.

РІШЕННЯ Іменем України

м. Донецьк 21 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті ДТП в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, що нележить ОСОБА_2, під його ж керуванням та автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, спричинивши автомобілю ОСОБА_2 механічні пошкодження. Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 03 жовтня 2006 року між позивачем та власником автомобіля ОСОБА_2 укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 21814-01-02. Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 8 063 грн. 90 коп. Ця сума в повному обсязі була виплачена ОСОБА_2 на підставі заяви Страхувальника від 28 серпня 22007 р. та страхового акту № 2791-02 від 28.08.2007 р. платіжним доручення від 14.08.2007 року. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди, відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. Але, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 063 грн. 90 коп., а також 80 грн. 64 коп. судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судого процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № 21814-01-02 від 03.10.2006 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно страхового акту № 2791-02 від 28.08.2007 року, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 8 063 грн. 90 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжним дорученням від 28.08.2007 року страхувальнику ОСОБА_2 було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 8 063 грн. 90 коп., оскільки відповідач добровільно не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду позивачеві. А тому на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути вищевказану суму користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 80 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968 ЄДРПОУ 31650052 - 8 063 грн. 90 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 80 грн. 64 коп. - судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 8 174 грн. 54 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.